Sygnatura akt: I USK 731/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 21 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 27 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie emerytury górniczej

Spór

Ubezpieczony M. B. spierał się z ZUS Oddział w Rybniku o prawo do emerytury górniczej. Skargę kasacyjną wniósł od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 8 maja 2025 r., sygn. III AUa 215/25.

Ustalenia sądu

Z dostępnego fragmentu nie wynikają ustalenia faktyczne ani argumentacja, ponieważ uzasadnienia brak.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącego na rzecz organu rentowego 240 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi.

Więcej o sprawie

Ubezpieczony M. B. ma zapłacić ZUS Oddział w Rybniku 240 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 731/26

Treść orzeczenia

I USK 731/26

POSTANOWIENIE

Dnia 21 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bielecki

w sprawie z odwołania M. B.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku

o prawo do emerytury górniczej,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 21 października 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Katowicach z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt III AUa 215/25,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od skarżącego na rzecz organu rentowego kwotę

240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów

postępowania kasacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami za czas

po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu

orzeczenia do dnia zapłaty.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.