Sygnatura akt: I ZB 12/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 8 lipca 2026 r.
W serwisie od: 8 lipca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy zawiesił badanie niezawisłości sędzi SN do odpowiedzi TSUE na pytania prejudycjalne

Spór

Sędzia Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. W.C. złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia SN Maria Szczepaniec spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZO 145/25.

Ustalenia sądu

Orzeczenie nie zawiera ustaleń faktycznych dotyczących zarzutów wobec sędzi. Opisuje jedynie przebieg postępowania i pytania prejudycjalne przedstawione TSUE w innych sprawach.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wniosku do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych z kilku postanowień Sądu Najwyższego.

Dlaczego

Sąd uznał, że odpowiedź TSUE może wpłynąć na dalszy tok postępowania i ocenę gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, czyli na to, czy ewentualne uchybienie mogłoby być bezwzględną przyczyną odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Więcej o sprawie

Wniosek złożył sędzia Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. W.C., a dotyczył sędzi SN Marii Szczepaniec w sprawie II ZO 145/25. Sąd Najwyższy połączył go z pytaniami skierowanymi do TSUE w innych sprawach.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Sygnatura: I ZB 12/26

Treść orzeczenia

I ZB 12/26

POSTANOWIENIE

Dnia 8 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk

w sprawie z wniosku sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. W.C. z dnia

7 marca 2026 r. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności

przez SSN Marię Szczepaniec, w sprawie o sygn. akt

II ZO 145/25

po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2026 r.

na posiedzeniu w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia

wymogów niezawisłości i bezstronności

na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. ( per analogiam) w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8

grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r, poz. 622)

postanowił:

zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań

prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii

Europejskiej w trybie art. 267 TFUE postanowieniami Sądu

Najwyższego: z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt III CB 40/23 i z

dnia 1 grudnia 2023 r., sygn. akt III CZP 1/22 oraz postanowieniami z

dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt: I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23

albowiem

udzielona odpowiedź na pytania zawarte w powołanych

postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i

rozpoznanie wniosku również w sprawie o sygn. I ZB 12/26. W

szczególności może mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie

gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, których

naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej

przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.).

I ZB 12/26

J.J.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.