Sygnatura akt: I ZPU 16/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 6 marca 2026 r.
W serwisie od: 27 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sędzia SN w stanie spoczynku pozywa Skarb Państwa o zapłatę. Sąd zawiesił sprawę do czasu TK

Spór

Sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku X. Y. domaga się od Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Sąd Najwyższy, zapłaty kwoty wskazanej w pozwie wraz z odsetkami.

Ustalenia sądu

Sąd ustalił, że sprawa została przekazana z sądu rejonowego jako rzeczowo właściwa do Izby Odpowiedzialności Zawodowej, a Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda. Pozwany wniósł o zawieszenie postępowania z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego przedstawionego w sprawie I ZPU 4/23, zarejestrowanego pod sygn. P 12/24.

Dlaczego

Sąd uznał, że pytanie prawne dotyczy właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej i będzie determinowało rozstrzygnięcie w tej sprawie, dlatego zastosował art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.

Więcej o sprawie

Pozew trafił najpierw do Sądu Rejonowego, który stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Najwyższemu. Zawieszenie dotyczy pytania prawnego z innej sprawy tego samego rodzaju.

Pytanie prawne Sądu Najwyższego przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu w sprawie o sygn. akt I ZPU 4/23 dotyczy kwestii o charakterze ustrojowym, związanych z właściwością Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Sygnatura: I ZPU 16/25

Treść orzeczenia

I ZPU 16/25

POSTANOWIENIE

Dnia 6 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

w sprawie z powództwa X. Y. – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku

przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Najwyższemu

o zapłatę

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej

na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 6 marca 2026 r.,

kwestii zawieszenia postępowania z urzędu

na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.

postanowił

zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez

Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego przedstawionego przez Sąd

Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 września 2024 r. o sygn. akt I

ZPU 4/23, zarejestrowanego w Trybunale Konstytucyjnym pod sygn.

akt P 12/24.

Uzasadnienie

Pełnomocnik powoda, sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku X.

Y., w dniu 27 stycznia 2025 r. złożył do Sądu Rejonowego […] w [...] pozew

przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu o zasądzenie kwoty

24.983,10 wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w zapłacie liczonymi dla

kwot wskazanych w pozwie.

I ZPU 16/25

Postanowieniem z 17 lutego 2025 r., sygn. […], Sąd Rejonowy […] w [...]

stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi

Najwyższemu – Izbie Odpowiedzialności Zawodowej jako rzeczowo właściwej.

Zażalenie na powyższe złożył pełnomocnik powoda zaskarżając orzeczenie

w całości.

Odpowiedź na zażalenie wniósł pełnomocnik pozwanego wnosząc o jego

oddalenie, ponadto wniósł o rozważenie możliwości zawieszenia postępowania z

urzędu.

Sąd Okręgowy w [...] postanowieniem z 25 sierpnia 2025 r., sygn. […],

oddalił zażalenie.

Sprawa wpłynęła do Izby Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 29 grudnia

2025 r. i została zarejestrowana pod sygn. I ZPU 16/25, a w dniu 10 lutego 2026 r.

została przydzielona do referatu SSN Barbarze Skoczkowskiej.

W odpowiedzi na pozew, pełnomocnik Pozwanego Sądu Najwyższego

wniosła, między innymi, o rozważenie możliwości zawieszenia postępowania z

urzędu, na podstawie art. 177§ 1 pkt 31 k.p.c.

Wskazać trzeba, że Sąd Najwyższy w toku rozpoznania sprawy o sygn. akt I

ZPU 4/23, której przedmiotem jest powództwo innego sędziego Sądu Najwyższego

o zapłatę wynagrodzenia, wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem

prawnym w przedmiocie zgodności przepisu art. 27a § 1 pkt 3 i art. 27a § 4 pkt 3

u.SN z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 176 ust. 1 i art. 177 Konstytucji Rzeczypospolitej

Polskiej i zawiesił postępowanie. Sprawa ta została zarejestrowana w Trybunale

Konstytucyjnym pod sygn. akt P 12/24 i oczekuje na rozpoznanie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Pytanie prawne Sądu Najwyższego przedstawione Trybunałowi

Konstytucyjnemu w sprawie o sygn. akt I ZPU 4/23 dotyczy kwestii o charakterze

ustrojowym, związanych z właściwością Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu

Najwyższego, której powierzono rozpatrywanie spraw z zakresu prawa pracy i

ubezpieczeń sędziów Sądu Najwyższego zaś rozstrzygnięcie przez Trybunał

Konstytucyjny wątpliwości co do zgodności art. 27a § 1 pkt 3 u.SN i art. 27a § 4 pkt

3 u.SN. z przepisami Konstytucji RP będzie determinowało treść rozstrzygnięcia w

sprawie o sygn. akt I ZPU 16/25.

I ZPU 16/25

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. sąd może zawiesić postępowanie

z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego

się przed Trybunałem Konstytucyjnym albo Trybunałem Sprawiedliwości Unii

Europejskiej.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej.

[M. T.]

[r.g.]

Barbara Skoczkowska

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.