- Sygnatura akt
- II CSKP 280/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 6 sierpnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sporze o zapłatę M.M. z M.D. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania
Spór
M.M. jako powód domagał się od pozwanego M.D. zapłaty. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej M.D.
Ustalenia sądu
Tekst orzeczenia nie zawiera ustaleń faktycznych ani uzasadnienia, z którego wynikałyby okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił w całości wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 1 października 2024 r., sygn. I AGa 93/24, i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Więcej o sprawie
Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 1 października 2024 r. wniósł pozwany M.D. Uzasadnienie w orzeczeniu nie zostało zamieszczone, więc powody uchylenia nie są znane.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 280/26
Treść orzeczenia
II CSKP 280/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
6 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
(przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN Piotr Telusiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 sierpnia 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej M.D.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 1 października 2024 r., I AGa 93/24,
w sprawie z powództwa M.M.
przeciwko M.D.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania,
pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania kasacyjnego.
Agnieszka Jurkowska-Chocyk Joanna Misztal-Konecka Piotr Telusiewicz
(G.N.-J.)
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.