- Sygnatura akt
- II CSKP 451/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 23 lipca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o powrocie dziecka za granicę i odesłał sprawę
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Z.S. wnioskował o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej za granicę na podstawie Konwencji haskiej z 25 października 1980 r. Udział w sprawie brał U.A.
Ustalenia sądu
Z udostępnionego fragmentu nie wynikają ustalenia faktyczne, ponieważ uzasadnienie w tekście jest puste.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 lutego 2025 r., sygn. VI ACa 41/25, przekazał sprawę do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Więcej o sprawie
Skargi kasacyjne w tej sprawie złożyli Rzecznik Praw Dziecka i Prokurator Generalny. Sąd Najwyższy rozpoznał je na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2026 r. w Warszawie.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 451/26
Treść orzeczenia
II CSKP 451/26
POSTANOWIENIE
23 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)
SSN Monika Koba
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2026 r. w Warszawie
skarg kasacyjnych Rzecznika Praw Dziecka oraz Prokuratora Generalnego
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 20 lutego 2025 r., VI ACa 41/25,
w sprawie z wniosku Z.S.
z udziałem U.A.
przy udziale Rzecznika Praw Dziecka, Prokuratora Generalnego i Prokuratora
Okręgowego w Warszawie
o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod
opieką za granicą w sprawie prowadzonej na podstawie Konwencji dotyczącej
cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej w Hadze dnia
25 października 1980 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Dariusz Dończyk
Dariusz Zawistowski
Monika Koba
(A.G.)
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.