Sygnatura akt: II CSKP 693/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 16 lipca 2026 r.
W serwisie od: 16 lipca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN zwrócił skargę kasacyjną klienta, bo pełnomocnik nie miał umocowania do kasacji

Spór

Klient wystąpił przeciwko ubezpieczycielowi, Zakładowi Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W., o zapłatę i ustalenie.

Ustalenia sądu

Z sentencji wynika, że pełnomocnik wnoszący skargę kasacyjną nie był do tego umocowany, bo pełnomocnictwo z postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 2 września 2015 r. nie objęło postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie celem podjęcia stosownych czynności.

Dlaczego

Pełnomocnictwo z 2015 roku nie objęło postępowania kasacyjnego, więc pełnomocnik nie był umocowany do wniesienia skargi. Uzasadnienia w tekście brak.

Więcej o sprawie

Skarga dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 27 lipca 2023 r. w sporze o zapłatę i ustalenie z Zakładem Ubezpieczeń. Pełnomocnictwo z 2015 roku nie obejmowało postępowania kasacyjnego.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 693/25

Treść orzeczenia

II CSKP 693/25

POSTANOWIENIE

16 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)

SSN Ireneusz Kunicki

SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej M.K.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

z 27 lipca 2023 r., I ACa 552/22,

w sprawie z powództwa M.K.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W.

o zapłatę i ustalenie,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Apelacyjnemu w Rzeszowie celem podjęcia stosownych

czynności, gdyż pełnomocnik wnoszący skargę kasacyjną nie był

do tego umocowany, albowiem umocowanie wynikające

z postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 2 września

2015 r. nie objęło postępowania kasacyjnego (postanowienie

Sądu Apelacyjnego z 23 listopada 2023 r. jest w tej materii

nietrafne).

Ireneusz Kunicki

Tomasz Szanciło

Mariusz Załucki

(G.N.-J.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.