- Sygnatura akt
- II CSKP 93/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 3 marca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Żądanie pozwu
- 615 299 zł
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy uchylił część wyroku o odsetki od 615 tys. zł w sporze z syndykiem banku
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Klient R.M. wystąpił przeciwko syndykowi masy upadłości Banku S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, w tym o odsetki ustawowe od kwoty 615 298,95 zł.
Ustalenia sądu
W przekazanym tekście brak uzasadnienia, więc ustalenia faktyczne sądu nie są znane.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w części oddalającej apelację o odsetki za okres od 12 kwietnia 2018 r. do 14 września 2020 r., przekazał sprawę do ponownego rozpoznania i odrzucił skargę w pozostałej części.
Więcej o sprawie
Odsetki za okres od 12 kwietnia 2018 r. do 14 września 2020 r. wracają do ponownego rozpoznania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Pozostałą część skargi kasacyjnej sąd odrzucił.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Żądanie pozwu
- 615 299 zł
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 93/24
Treść orzeczenia
II CSKP 93/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej R.M.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 31 marca 2022 r., VI ACa 1058/20,
w sprawie z powództwa R.M.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę,
1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie drugim w części
oddalającej apelację powoda w zakresie kwestionującym
oddalenie powództwa o zasądzenie na jego rzecz odsetek
ustawowych za opóźnienie od kwoty 615.298,95 zł za okres
od 12 kwietnia 2018 r. do 14 września 2020 r. oraz w punkcie
trzecim orzekającym o kosztach postępowania apelacyjnego
i sprawę w tych granicach przekazuje Sądowi Apelacyjnemu
w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia
o kosztach postępowania kasacyjnego;
2) odrzuca skargę kasacyjną w pozostałej części.
II CSKP 93/24
2
Władysław Pawlak
Dariusz Zawistowski
Agnieszka Piotrowska
(A.D.)
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.