Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II KK 197/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
17 czerwca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Kasacja oskarżyciela posiłkowego oddalona, zapłaci 720 zł kosztów oskarżonej E. B.

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego zaskarżył kasacją wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z 4 listopada 2025 r., który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie wobec oskarżonej E. B. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od M. S. na rzecz E. B. 720 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.

Więcej o sprawie

Postanowienie zapadło na posiedzeniu bez udziału stron, w składzie jednego sędziego SN. Wcześniej Sąd Okręgowy Warszawa-Praga uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura
II KK 197/26

Treść orzeczenia

II KK 197/26

POSTANOWIENIE

Dnia 17 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Michał Laskowski

w sprawie E. B.

oskarżonej o popełnienie czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z

art. 12 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3

k.p.k.),

w dniu 17 czerwca 2026 r.,

kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie

z dnia 4 listopada 2025 r., sygn. akt VI Ka 893/24

uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie

z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. akt II K 726/18

postanowił:

1 oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2 obciążyć M. S. obowiązkiem ponoszenia kosztów

postępowania kasacyjnego;

3 zasądzić od M. S. na rzecz E. B. kwotę 720 zł (siedemset

dwadzieścia), tytułem zwrotu kosztów w związku z

ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym

[J.J.]

[a.ł]

II KK 197/26

2

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.