Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II KK 202/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
1 lipca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa 885,60 zł dla obrońcy z urzędu za kasację

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Obrońca z urzędu domagał się od Skarbu Państwa zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu w postępowaniu kasacyjnym.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy 11 czerwca 2026 r. oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego z kosztów sądowych. Obrońca z urzędu sporządził i wniósł kasację, a koszty jego pracy nie zostały pokryte.

Rozstrzygnięcie

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. P.B. 885,60 zł, w tym 23% VAT.

Dlaczego

Wniosek obrońcy o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej był zasadny, więc sąd uwzględnił go w trybie art. 626 § 2 k.p.k. i ustalił wysokość wynagrodzenia według rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

Dla firm

Obrońca z urzędu, który nie dostał wynagrodzenia za kasację, może je uzyskać z Skarbu Państwa na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., ale powinien złożyć o to wniosek.

Więcej o sprawie

Obrońca wnioskował o 720 zł powiększone o VAT, bo koszty pomocy nie zostały pokryte. W postanowieniu oddalającym kasację nie rozstrzygnięto o nich, bo wniosku w tym zakresie wtedy nie złożono.

W orzeczeniu tym nie rozstrzygnięto o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu ze względu na brak stosownego wniosku obrońcy w tym zakresie.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura
II KK 202/26

Treść orzeczenia

II KK 202/26

POSTANOWIENIE

Dnia 1 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

w sprawie K.P.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

wniosku obrońcy oskarżonego

o zasądzenie wynagrodzenia

na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. oraz § 17 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 3

rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie

ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów

nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2024.763

z dnia 2024.05.21)

p o s t a n o w i ł:

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P.B., z Kancelarii

Adwokackiej w W., 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych

60/100 groszy), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów

nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu K.P. w

postępowaniu kasacyjnym w postaci sporządzenia i wniesienia

kasacji.

Uzasadnienie

Obrońca oskarżonego adw. P.B. pismem, które wpłynęło 25 czerwca 2026

r., wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej

świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym w wysokości 720 zł

II KK 202/26

2

powiększonej o należny podatek VAT, oświadczając zarazem, że koszty tej pomocy

prawnej nie zostały ani w całości ani w części uiszczone.

W dniu 11 czerwca 2026 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy II KK

202/26 Sąd Najwyższy postanowieniem oddalił kasację jako oczywiście

bezzasadną, zwalniając skazanego K.P. z obowiązku ponoszenia kosztów

sądowych postępowania kasacyjnego. W orzeczeniu tym nie rozstrzygnięto o

kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu ze

względu na brak stosownego wniosku obrońcy w tym zakresie.

Skoro jednak ustanowiony na potrzeby postępowania kasacyjnego obrońca

z urzędu (k. 458-459) sporządził i wniósł w imieniu K.P. kasację, a koszty tej obrony

nie zostały pokryte, zaś w powołanym wyżej piśmie został zawarty wniosek o ich

zasądzenie, należało go uwzględnić w trybie art. 626 § 2 k.p.k., ustalając wysokość

wynagrodzenia według § 17 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia

Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb

Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy

prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.