Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II KK 205/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
4 sierpnia 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy uchylił przepadek pojazdu skazanego i wrócił sprawę do sądu rejonowego

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Prokurator Generalny w kasacji na niekorzyść skazanego A. O. zaskarżył wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim w zakresie przepadku pojazdu.

Ustalenia sądu

W materiale nie ma uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego, więc nie wiadomo, jakie ustalenia faktyczne legły u podstaw rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zaskarżonej części dotyczącej przepadku pojazdu mechanicznego i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Nowym Dworze Mazowieckim do ponownego rozpoznania.

Więcej o sprawie

Kasację na niekorzyść skazanego wniósł Prokurator Generalny. Sąd Najwyższy rozpoznał ją na posiedzeniu bez rozprawy.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura
II KK 205/26

Treść orzeczenia

II KK 205/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Anna Dziergawka

SSN Ryszard Witkowski

w sprawie A. O. (O.)

skazanego z art. 178a § 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

w dniu 4 sierpnia 2026 r.

kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego

od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z 10

grudnia 2025 r., sygn. akt II K 574/25

uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. w zakresie pkt. IV,

obejmującego rozstrzygnięcie w przedmiocie orzeczenia

przepadku pojazdu mechanicznego i przekazuje sprawę w tym

zakresie Sądowi Rejonowemu w Nowym Dworze Mazowieckim do

ponownego rozpoznania.

[J.J.]

[r.g.]

Anna Dziergawka

Małgorzata Bednarek

Ryszard Witkowski

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.