- Sygnatura akt
- II KK 245/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 10 czerwca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie środka psychiatrycznego wobec P.G. do czasu kasacji
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońca P.G. domagał się wstrzymania wykonania postanowienia o zastosowaniu wobec podejrzanej pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym do czasu rozpoznania kasacji.
Ustalenia sądu
Wobec podejrzanej zastosowano środek zabezpieczający w postaci pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym. Obrona twierdziła, że dopuszczone czyny nie pozostają w proporcjonalnym związku z surowością tego środka.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza z 18 marca 2025 r., sygn. III K 680/24, do czasu rozpoznania kasacji.
Dlaczego
Według Sądu Najwyższego wniosek był zasadny, bo treść kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutu, a wykonanie środka powodowałoby przedwczesną znaczną dolegliwość. Sąd nie przesądził jednak zasadności kasacji.
Więcej o sprawie
Postanowienie z 18 marca 2025 r. utrzymał w mocy Sąd Okręgowy w Warszawie 8 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy nie przesądził zasadności kasacji, ale uznał podniesiony w niej zarzut za doniosły.
akcentując okoliczność, że w sprawie doszło do zastosowania wobec podejrzanej środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, w sytuacji gdy dopuściła się ona czynów, które nie pozostają w proporcjonalnym związku z surowością zastosowanego środka.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
- Sygnatura
- II KK 245/26
Treść orzeczenia
II KK 245/26
POSTANOWIENIE
Dnia 10 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie P.G.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 10 czerwca 2026r.
wniosku obrońcy
o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy –
Żoliborza w Warszawie z dnia 18 marca 2025r., sygn. akt III K 680/24, utrzymanego
w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 lipca 2025r.,
sygn. akt IX Kz 548/25
na podstawie art. 532§1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wstrzymać wykonanie postanowienia Sądu Rejonowego dla
Warszawy – Żoliborza w Warszawie z dnia 18 marca 2025r., sygn.
akt III K 680/24, do czasu rozpoznania wniesionej w niniejszej
sprawie kasacji.
Uzasadnienie
Wniosek obrońcy P.G. należało uznać za zasadny.
Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe
między innymi wówczas, gdy treść wniesionej kasacji wskazuje na duże
prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w niej zarzutu i przez to
przedwczesną znaczną dolegliwość skutków wykonania kary.
II KK 245/26
2
Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie taką argumentację zawiera,
akcentując okoliczność, że w sprawie doszło do zastosowania wobec podejrzanej
środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zamkniętym zakładzie
psychiatrycznym, w sytuacji gdy dopuściła się ona czynów, które nie pozostają
w proporcjonalnym związku z surowością zastosowanego środka.
Bezsprzecznie orzeczony środek zabezpieczający powiązany jest
z pozbawieniem wolności podejrzanej, elementarnym zatem pytaniem, w tej
sytuacji, jakie należy postawić jest to, czy gdyby nie stan zdrowia psychicznego P.G.
to w sprawie orzeczono by karę skutkującą pozbawieniem wolności?
Nie przesądzając na obecnym etapie postępowania kasacyjnego kwestii
zasadności tej kasacji, lecz dostrzegając doniosłość postawionego w tej przestrzeni
zarzutu kasacyjnego, złożony wniosek należało uwzględnić.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na
wstępie.
[WB]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.