- Sygnatura akt
- II KK 277/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 2 lipca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN nie wstrzymał wykonania wyroku wobec skazanego T. S. do czasu rozpoznania kasacji
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońca skazanego T. S. zaskarżył kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu i złożył wniosek o wstrzymanie jego wykonania do czasu rozpoznania kasacji.
Ustalenia sądu
Skazany został prawomocnie osądzony za czyny z art. 207 § 1 k.k. w zbiegu z art. 157 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. Wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu z 17 marca 2026 r. (II Ka 718/25) został zaskarżony kasacją.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku zaskarżonego kasacją.
Dlaczego
Sąd uznał, że argumentacja kasacji nie wykazuje wadliwości wyroku odwoławczego, która mogłaby prowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla skazanego w razie wykonania kar.
Dla firm
Wstrzymanie wykonania wyroku zaskarżonego kasacją jest wyjątkiem i wchodzi w grę tylko wtedy, gdy zarzuty kasacyjne wskazują na oczywistą zasadność. Samo złożenie kasacji tego nie zapewnia.
Więcej o sprawie
Obrońca skazanego zaskarżył kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu z 17 marca 2026 r. i wnosił o wstrzymanie jego wykonania. Sąd Najwyższy uznał, że argumenty kasacji nie uzasadniają takiego wyjątku.
Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
- Sygnatura
- II KK 277/26
Treść orzeczenia
II KK 277/26
POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 lipca 2026 r.
w sprawie T. S.
skazanego za czyny z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2
k.k. i in.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 17 marca 2026 r., sygn. akt II Ka
718/25,
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku o
wstrzymanie
wykonania
zaskarżonego kasacją wyroku.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma
charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w.,
według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą
uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z
rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas,
gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.
Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba
stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego
rodzaju, aby można było mówić o takiej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu
II KK 277/26
2
odwoławczego, w wyniku wystąpienia której wykonanie nałożonych nimi sankcji
karnych może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych
skutków dla skazanego.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
[J.J.]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.