Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II KK 532/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
29 lipca 2026 r.
Zasądzono
1476 zł
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Obrońca z urzędu dostanie 1476 zł od Skarbu Państwa za postępowanie kasacyjne

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Adwokat z urzędu domagał się od Skarbu Państwa zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu w postępowaniu kasacyjnym.

Ustalenia sądu

Substytut obrońcy z urzędu brał udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym 2 lipca 2026 r. Wniosek o zasądzenie kosztów wpłynął 14 lipca 2026 r., a koszty nie zostały ani w całości, ani w części uiszczone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.B. 1476 zł, w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Dlaczego

Wyrok z 2 lipca 2026 r. nie rozstrzygnął o kosztach, bo brakowało wniosku obrońcy. Skoro substytut reprezentował skazanego na rozprawie, a wniosek został zgłoszony, sąd uwzględnił go w trybie art. 626 § 2 k.p.k.

Dla firm

Koszty nieopłaconej pomocy z urzędu w kasacji można dochodzić osobnym wnioskiem, nawet jeśli wyrok o nich nie rozstrzygnął. Sąd uwzględnił taki wniosek w trybie art. 626 § 2 k.p.k.

Więcej o sprawie

W orzeczeniu z 2 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął o kosztach pomocy z urzędu, bo obrońca nie złożył wniosku w tej sprawie. Wniosek wpłynął 14 lipca 2026 r.

W orzeczeniu tym zarządzono również zwrot skazanemu opłaty od kasacji, ale nie rozstrzygnięto o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu ze względu na brak stosownego wniosku obrońcy w tym zakresie.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Zasądzono
1476 zł
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura
II KK 532/25

Treść orzeczenia

II KK 532/25

POSTANOWIENIE

Dnia 29 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

w sprawie R.Z.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

wniosku obrońcy oskarżonego

o zasądzenie wynagrodzenia

na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. oraz § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 4 ust. 3

rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie

ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów

nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2024.763

z dnia 2024.05.21)

p o s t a n o w i ł:

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.B., z Kancelarii

Adwokackiej w W., 1476 zł zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt

sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów

nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu R.Z. w

postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Obrońca oskarżonego adw. A.B. we wniosku o doręczenie wyroku wraz z

jego uzasadnieniem, które wpłynęło 14 lipca 2026 r., wniósł o zasądzenie na jego

rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu

II KK 532/25

2

kasacyjnym oświadczając zarazem, że koszty tej pomocy prawnej nie zostały ani w

całości ani w części uiszczone.

W dniu 2 lipca 2026 r. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy II KK 532/25

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu i sprawę

przekazał do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W

orzeczeniu tym zarządzono również zwrot skazanemu opłaty od kasacji, ale nie

rozstrzygnięto o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z

urzędu ze względu na brak stosownego wniosku obrońcy w tym zakresie.

Skoro jednak ustanowiony na potrzeby postępowania kasacyjnego obrońca

z urzędu (k. 57 akt SN), a właściwie ustanowiony przez niego substytut – adw. A.S.,

reprezentował skazanego, biorąc udział w rozprawie w dniu 2 lipca 2026 r. przed

Sądem Najwyższym, zaś w powołanym wyżej piśmie został zawarty wniosek o ich

zasądzenie, należało go uwzględnić w trybie art. 626 § 2 k.p.k., ustalając wysokość

wynagrodzenia według § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia

Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb

Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy

prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.