- Sygnatura akt
- II KK 532/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 29 lipca 2026 r.
- Zasądzono
- 1476 zł
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Obrońca z urzędu dostanie 1476 zł od Skarbu Państwa za postępowanie kasacyjne
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Adwokat z urzędu domagał się od Skarbu Państwa zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu w postępowaniu kasacyjnym.
Ustalenia sądu
Substytut obrońcy z urzędu brał udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym 2 lipca 2026 r. Wniosek o zasądzenie kosztów wpłynął 14 lipca 2026 r., a koszty nie zostały ani w całości, ani w części uiszczone.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.B. 1476 zł, w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Dlaczego
Wyrok z 2 lipca 2026 r. nie rozstrzygnął o kosztach, bo brakowało wniosku obrońcy. Skoro substytut reprezentował skazanego na rozprawie, a wniosek został zgłoszony, sąd uwzględnił go w trybie art. 626 § 2 k.p.k.
Dla firm
Koszty nieopłaconej pomocy z urzędu w kasacji można dochodzić osobnym wnioskiem, nawet jeśli wyrok o nich nie rozstrzygnął. Sąd uwzględnił taki wniosek w trybie art. 626 § 2 k.p.k.
Więcej o sprawie
W orzeczeniu z 2 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął o kosztach pomocy z urzędu, bo obrońca nie złożył wniosku w tej sprawie. Wniosek wpłynął 14 lipca 2026 r.
W orzeczeniu tym zarządzono również zwrot skazanemu opłaty od kasacji, ale nie rozstrzygnięto o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu ze względu na brak stosownego wniosku obrońcy w tym zakresie.
- Zasądzono
- 1476 zł
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
- Sygnatura
- II KK 532/25
Treść orzeczenia
II KK 532/25
POSTANOWIENIE
Dnia 29 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
w sprawie R.Z.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
wniosku obrońcy oskarżonego
o zasądzenie wynagrodzenia
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. oraz § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 4 ust. 3
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie
ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2024.763
z dnia 2024.05.21)
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.B., z Kancelarii
Adwokackiej w W., 1476 zł zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt
sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu R.Z. w
postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Obrońca oskarżonego adw. A.B. we wniosku o doręczenie wyroku wraz z
jego uzasadnieniem, które wpłynęło 14 lipca 2026 r., wniósł o zasądzenie na jego
rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu
II KK 532/25
2
kasacyjnym oświadczając zarazem, że koszty tej pomocy prawnej nie zostały ani w
całości ani w części uiszczone.
W dniu 2 lipca 2026 r. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy II KK 532/25
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu i sprawę
przekazał do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W
orzeczeniu tym zarządzono również zwrot skazanemu opłaty od kasacji, ale nie
rozstrzygnięto o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z
urzędu ze względu na brak stosownego wniosku obrońcy w tym zakresie.
Skoro jednak ustanowiony na potrzeby postępowania kasacyjnego obrońca
z urzędu (k. 57 akt SN), a właściwie ustanowiony przez niego substytut – adw. A.S.,
reprezentował skazanego, biorąc udział w rozprawie w dniu 2 lipca 2026 r. przed
Sądem Najwyższym, zaś w powołanym wyżej piśmie został zawarty wniosek o ich
zasądzenie, należało go uwzględnić w trybie art. 626 § 2 k.p.k., ustalając wysokość
wynagrodzenia według § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb
Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.
[WB]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.