Sygnatura akt: II KK 94/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 16 lipca 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Zasądzono: 3690 zł
W serwisie od: 16 lipca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego i zasądził od niego 3690 zł na rzecz A.W.

Spór

Oskarżyciel prywatny zaskarżył kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 14 listopada 2025 r., który uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza i umorzył postępowanie wobec A.W. z art. 212 § 2 k.k.

Ustalenia sądu

W tekście postanowienia brak uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie fakty sąd uznał za ustalone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżyciela prywatnego na rzecz A.W. 3690 zł kosztów wynagrodzenia obrońcy i obciążył oskarżyciela kosztami postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który umorzył postępowanie wobec A.W. z art. 212 § 2 k.k., wniósł pełnomocnik oskarżyciela prywatnego. Sąd Najwyższy uznał ją za oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Zasądzono: 3690 zł
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura: II KK 94/26

Treść orzeczenia

II KK 94/26

POSTANOWIENIE

Dnia 16 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Andrzej Tomczyk

SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Protokolant Kamila Zacharz

w sprawie A.W.

oskarżonego z art. 212 § 2 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 lipca 2026 r.,

kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt IX Ka 762/25,

uchylającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie

z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. akt III K 393/24 i umarzającego postępowanie

1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od oskarżyciela prywatnego na rzecz A.W. 3690,00 zł

tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia obrońcy za jego udział w

postępowaniu kasacyjnym;

3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża

oskarżyciela prywatnego.

Andrzej Tomczyk Marek Pietruszyński Małgorzata Wąsek-Wiaderek

[WB]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.