- Sygnatura akt
- II KO 74/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 18 czerwca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sprawa z Radomia trafi do Mławy, bo pokrzywdzony jest synem miejscowej sędzi
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Sąd Rejonowy w Radomiu wystąpił o przekazanie sprawy II Kp 569/25 innemu sądowi, ponieważ matka pokrzywdzonego jest sędzią Sądu Okręgowego w Radomiu, wcześniej pełniącą funkcje w II Wydziale Karnym tego sądu rejonowego.
Ustalenia sądu
Postanowieniem z 14 maja 2026 r. Sąd Rejonowy w Radomiu wyłączył wszystkich sędziów II Wydziału od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę II Kp 569/25 Sądowi Rejonowemu w Mławie.
Dlaczego
Okoliczności, które mogą w odbiorze społecznym wywołać przekonanie o braku obiektywizmu sądu, przemawiają za przekazaniem sprawy poza okręg, nawet gdy takie przekonanie byłoby mylne.
Więcej o sprawie
Sąd Rejonowy w Radomiu wyłączył wszystkich sędziów swojego II Wydziału Karnego od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że pozostanie w Radomiu mogłoby budzić wątpliwości co do obiektywizmu.
Zdaniem Sądu Najwyższego, pozostawienie sprawy w sądzie występującym z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co do braku obiektywizmu po stronie składu orzekającego.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
- Sygnatura
- II KO 74/26
Treść orzeczenia
II KO 74/26
POSTANOWIENIE
Dnia 18 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie K.G.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 18 czerwca 2026 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Radomiu z 27 maja 2026 r., sygn. akt II Kp 569/25,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w
Radomiu o sygn. akt II Kp 569/25 do rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w Mławie
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Radomiu, postanowieniem z 27 maja 2026 r. wystąpił do
Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. II Kp 569/26 innemu
równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W złożonym
wniosku Sąd Rejonowy w Radomiu wskazał, że matką pokrzywdzonego w sprawie
X. Y. jest X.1 Y.1 – sędzia Sadu Okręgowego w Radomiu. Postanowieniem z 14
maja 2026 r. ww. sąd wyłączył wszystkich sędziów II Wydziału Sądu Rejonowego
Radomiu od rozpoznania sprawy o sygn. akt II Kp 569/25. W uzasadnieniu
wskazując, iż sprawa dotyczy syna sędzi orzekającej w Sądzie Okręgowym w
II KO 74/26
2
Radomiu, uprzednio zaś pełniącej funkcję Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału
Karnego Sądu Rejonowego w Radomiu i Przewodniczącego II Wydziału Karnego
Sądu Rejonowego w Radomiu, a także orzekającej w tym sądzie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek Sądu Rejonowego w Radomiu, o przekazanie sprawy innemu
sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasługuje na
uwzględnienie.
W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za
przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę
orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w
odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do
obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z
14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10). Zdaniem Sądu Najwyższego,
pozostawienie sprawy w sądzie występującym z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k.
mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co do braku obiektywizmu po stronie
składu orzekającego.
Z uwagi na powyższe, zasadnym było jej przekazanie poza obszar apelacji
lubelskiej, orzeczono zatem jak w części dyspozytywnej niższego postanowienia.
[WB]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.