Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II NSK 2/23
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
10 marca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Prokurator nie wstąpił do kasacji spółki T. w sporze z KRRiT

Przejdź do orzeczenia, 3 min czytania

Prokurator delegowany do Prokuratury Krajowej złożył 5 marca 2026 r. pismo z wnioskami procesowymi. Sąd Najwyższy uznał, że wstąpienie prokuratora do tego postępowania kasacyjnego jest niedopuszczalne, i zarządził zwrot pisma.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Sygnatura
II NSK 2/23

Dla firm: Prokurator inny niż Prokurator Generalny nie może po raz pierwszy wstąpić do postępowania kasacyjnego, jeśli wcześniej nie brał udziału w postępowaniu przed sądem powszechnym.

Wstąpienie prokuratora po raz pierwszy do postępowania kasacyjnego lub postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest zatem niedopuszczalne

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Treść orzeczenia

II NSK 2/23

POSTANOWIENIE

Dnia 10 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak

w sprawie z powództwa T. Spółki Akcyjnej w W.

przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

z odwołania od decyzji Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

nr […] z […].

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

w dniu 10 marca 2026 r.

na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 4 listopada 2020 r., sygn. VII AGa 2299/18

w przedmiocie zgłoszenia udziału w postępowaniu

uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy

prokuratora A.P. i w związku z tym zarządza zwrot pisma z 5

marca 2026 r. złożonego przez niego do akt.

Uzasadnienie

Prokurator Prokuratury Okręgowej, delegowany do Prokuratury Krajowej

złożył wniosek prokuratora wstępującego do postępowania o wyłączenie

od rozpoznania skargi kasacyjnej oraz o wyznaczenie do jej rozpoznania

prawidłowego składu orzekającego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

II NSK 2/23

2

Zgodnie z art. 60 § 1 k.p.c. prokurator może wstąpić do postępowania

w każdym jego stadium. Prokurator nie jest związany z żadną ze stron.

Może on składać oświadczenia i zgłaszać wnioski, jakie uzna za celowe,

oraz przytaczać fakty i dowody na ich potwierdzenie. Od chwili, kiedy prokurator

zgłosił udział w postępowaniu, należy mu doręczać pisma procesowe,

zawiadomienia o terminach i posiedzeniach oraz orzeczenia sądowe.

Prokurator inny niż Prokurator Generalny nie może wstąpić do postępowania

kasacyjnego, jeżeli wcześniej nie brał udziału w postępowaniu przed sądem

powszechnym. Wstąpienie prokuratora do postępowania może, co prawda,

nastąpić w każdym jego stadium (art. 60 § 1 zd. 1 k.p.c.), ale należy przez

to rozumieć postępowanie przed sądem pierwszej i drugiej instancji, od chwili jego

wszczęcia do chwili zamknięcia rozprawy w drugiej instancji. Jak wyjaśnił

Sąd Najwyższy w wyroku z 14 stycznia 2013 r., I PK 164/12, postępowanie

kasacyjne, zainicjowane skargą kasacyjną jako nadzwyczajnym środkiem

zaskarżenia, lokuje się poza zwykłym tokiem instancji i nie sposób mówić

w odniesieniu do niego o „stadium” postępowania cywilnego, porównywalnym

z postępowaniem przed sądem pierwszej instancji i postępowaniem apelacyjnym

(zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r.,

III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).

W postępowaniu kasacyjnym prokurator może zatem wziąć udział,

jeżeli jest stroną postępowania w związku z uprzednim wytoczeniem powództwa

(art. 55 i 57 k.p.c.) albo jeżeli wstąpił do postępowania w stadium poprzedzającym

uprawomocnienie się orzeczenia (postanowienie SN z 17 września 2008 r.,

I PZ 20/08, OSNP 2010, nr 1-2, poz. 16). Wstąpienie prokuratora po raz pierwszy

do postępowania kasacyjnego lub postępowania ze skargi o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest zatem niedopuszczalne

(tak wyrok SN z 14 stycznia 2013 r., I PK 164/12, postanowienie SN z 18 grudnia

2018 r., IV CZ 64/18). Udział prokuratora w tych postępowaniach reguluje bowiem

art. 3988 k.p.c., zastrzegając go wyłącznie dla Prokuratora Generalnego; przepis

ten stanowi – w powiązaniu z uprawnieniem do wniesienia przez Prokuratora

II NSK 2/23

3

Generalnego skargi kasacyjnej (art. 3981 § 1 k.p.c.) – lex specialis wobec

art. 60 k.p.c.

Wobec powyższego wstąpienie prokuratora Prokuratury Okręgowej,

delegowanego do Prokuratury Krajowej do postępowania w niniejszej sprawie

nie mogło odnieść skutku. Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 60

§ 1 k.p.c. W konsekwencji pismo prokuratora zawierające wnioski procesowe

podlegało zwrotowi jako wniesione przez podmiot nieuprawniony do występowania

w postępowaniu kasacyjnym.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.