Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II NSNc 262/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
21 lipca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odesłał nakaz zapłaty do Szamotuł, by sąd dopisał jego uzasadnienie

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Spółka akcyjna z W. domagała się zapłaty od pozwanego J. P. w postępowaniu upominawczym.

Ustalenia sądu

Z tekstu nie wynikają ustalenia faktyczne sądu, ponieważ nakaz zapłaty nie został uzasadniony.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta wraz ze skargą nadzwyczajną Sądowi Rejonowemu w Szamotułach, aby sporządził uzasadnienie nakazu zapłaty z 10 lipca 2019 roku.

Dlaczego

Sąd Najwyższy nie rozpoznał skargi, ponieważ nakaz zapłaty nie ma uzasadnienia, a jego sporządzenie należy do sądu, który go wydał.

Więcej o sprawie

Skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich na nakaz zapłaty z 10 lipca 2019 roku rozpoznawał Sąd Najwyższy. Akta wrócą do sądu, który nakaz wydał.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Sygnatura
II NSNc 262/24

Treść orzeczenia

II NSNc 262/24

POSTANOWIENIE

Dnia 21 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Żmij

w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W.

przeciwko J. P.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

w dniu 21 lipca 2026 r.,

na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty

w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Szamotułach z 10 lipca 2019

r., sygn. akt I C 672/19/5,

na podstawie art. 92 ustawy o Sądzie Najwyższym zwraca akta

sprawy wraz ze skargą nadzwyczajną Sądowi Rejonowemu

Szamotułach celem sporządzenia uzasadnienia nakazu zapłaty

w postępowaniu upominawczym z 10 lipca 2019 r., sygn. akt I C

672/19/5.

[kf]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.