Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II NSNc 437/23
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
6 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Spór banku z małżonkami B. o zapłatę. SN umorzył skargę Rzecznika Finansowego

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Bank dochodził zapłaty od J.B., B.B. oraz następców prawnych R.B., a skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wniósł Rzecznik Finansowy.

Ustalenia sądu

Z dostępnego tekstu nie wynikają ustalenia faktyczne sądu, ponieważ uzasadnienie postanowienia nie zostało ujawnione w treści.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie i zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane skargą nadzwyczajną.

Więcej o sprawie

Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym wydał Sąd Rejonowy w Jaśle 24 kwietnia 2020 r. Tekst postanowienia nie zawiera uzasadnienia, a koszty postępowania przed Sądem Najwyższym strony znoszą wzajemnie.

Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Sygnatura
II NSNc 437/23

Treść orzeczenia

II NSNc 437/23

POSTANOWIENIE

Dnia 6 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Oktawian Nawrot

w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.

przeciwko J.B., B.B. oraz następcom prawnym R.B. – Z.B., T.B., S.B., M.B. i C.B.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w

dniu 6 marca 2026 r.,

na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Finansowego od

nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Jaśle z 24

kwietnia 2020 r. sygn. akt I Nc 112/20:

1. umarza postępowania;

2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania

przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą

nadzwyczajną.

[P.Sz.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.