Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II PSKP 14/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
5 marca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sporze o nadgodziny z pozwaną spółką z Katowic

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Powód A. A. domagał się od P. D. i spółki z Katowic wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, ekwiwalentu za własną odzież roboczą, prania odzieży i diet.

Ustalenia sądu

Sentencja nie zawiera ustaleń faktycznych; wskazuje skład sądu, sprawę i termin posiedzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie ze skargi kasacyjnej pozwanej, bo wyznaczono je przed upływem terminu z art. 29 § 8 ustawy o Sądzie Najwyższym.

Więcej o sprawie

Powód A. A. żądał od P. D. i spółki z Katowic nadgodzin, ekwiwalentu za odzież, prania i diet. Skarga dotyczy wyroku SO w Katowicach z 30 grudnia 2022 r., X Pa 121/22.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura
II PSKP 14/26

Treść orzeczenia

II PSKP 14/26

POSTANOWIENIE

Dnia 5 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący)

SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)

SSN Dawid Miąsik

w sprawie z powództwa A. A.

przeciwko P. D. i U. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach

o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, ekwiwalent za używanie

własnej odzieży roboczej oraz pranie odzieży, diety,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 5 marca 2026 r.,

skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach

z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt X Pa 121/22,

odracza posiedzenie z uwagi na jego wyznaczenie przed

upływem terminu z art. 29 § 8 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o

Sądzie Najwyższym (jednolity tekst: Dz.U. z 2024 r. poz 622).

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.