Sygnatura akt: II PSKP 30/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 10 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
W serwisie od: 27 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór o wynagrodzenie P. S. z oddziałem P. S.A. Skarga kasacyjna spółki oddalona

Spór

Powód P. S. domagał się wynagrodzenia od pozwanego P. S.A. Oddział W. Spór dotyczył wyroku sądu drugiej instancji, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście nie podano ustaleń faktycznych, ponieważ uzasadnienie wyroku nie zostało w nim zamieszczone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego i zasądził od pozwanego na rzecz powoda 2.025 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami.

Więcej o sprawie

Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z 5 lipca 2023 r. w sprawie VII Pa 49/22. W dostępnym tekście brakuje uzasadnienia, więc przyczyn rozstrzygnięcia nie podano.

Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura: II PSKP 30/26

Treść orzeczenia

II PSKP 30/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Renata Żywicka (przewodniczący)

SSN Leszek Bielecki

SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa P. S.

przeciwko P. S.A. Oddział W.

o wynagrodzenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 10 marca 2026 r.,

skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga

w Warszawie

z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt VII Pa 49/22,

I. oddala skargę kasacyjną pozwanego;

II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.025 (dwa

tysiące dwadzieścia pięć) złotych wraz z odsetkami z art. 98 § 11

Kodeksu postępowania cywilnego tytułem zwrotu kosztów

postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II PSKP 30/26

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.