Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II USKP 107/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
11 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Organ rentowy cofnął skargę kasacyjną w sprawie renty rodzinnej Z.T.

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Z.T. spierał się z Dyrektorem Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA o wysokość renty rodzinnej.

Ustalenia sądu

Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego, a organ wniósł skargę kasacyjną, którą następnie cofnął pismem z 25 października 2024 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Dlaczego

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą weryfikacji sądowej, a jego skutkiem jest umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.

Dla firm

Cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych nie podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek z art. 469 k.p.c., więc nie może zostać zakwestionowane jako naruszające słuszny interes ubezpieczonego.

Więcej o sprawie

Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z 15 września 2023 r. oddalił apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie Z.T. o wysokość renty rodzinnej. Organ wniósł skargę kasacyjną, a pismem z 25 października 2024 r. ją cofnął.

Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania przed Sądem Najwyższym.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura
II USKP 107/26

Treść orzeczenia

II USKP 107/26

POSTANOWIENIE

Dnia 11 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska

SSN Agnieszka Żywicka

w sprawie z odwołania Z.T.

przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

Wewnętrznych i Administracji w Warszawie

o wysokość renty rodzinnej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 11 marca 2026 r.,

skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

z dnia 15 września 2023 r., sygn. akt III AUa 648/22,

umarza postępowanie kasacyjne.

DS

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Szczecinie, wyrokiem z 15 września 2023 r. (sygn. akt III

AUa 648/22), oddalił apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w

Szczecinie z 19 lipca 2022 r. (sygn. akt VI U 1119/21), wydanego w sprawie Z.T.

przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, o wysokość renty rodzinnej.

II USKP 107/26

2

Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w

Szczecinie z 15 września 2023 r., a następnie pismem z 25 października 2024 r.,

cofnął swoją skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o

postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się

odpowiednio przepisy o apelacji. Odpowiednie zastosowanie w postępowaniu

kasacyjnym znajduje więc między innymi art. 391 § 2 zd. pierwsze k.p.c., zgodnie z

którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie

apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega

weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania przed Sądem

Najwyższym. Pomimo tego, że w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń

społecznych, cofnięcie środków odwoławczych podlega ocenie z punktu widzenia

przesłanek określonych w art. 469 k.p.c., a zatem nie może być skuteczne

wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika

(ubezpieczonego), to cofnięcie nadzwyczajnych środków zaskarżenia nie podlega

takiej ocenie (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 października 2021

r., I USK 486/21, LEX nr 3520343 i z 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr

3405597).

Uwzględniając treść pisma skarżącego organu rentowego, Sąd Najwyższy -

na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. - orzekł jak w

sentencji.

DS.

[SOP]

II USKP 107/26

3

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.