- Sygnatura akt
- II USKP 107/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 11 marca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Organ rentowy cofnął skargę kasacyjną w sprawie renty rodzinnej Z.T.
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Z.T. spierał się z Dyrektorem Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA o wysokość renty rodzinnej.
Ustalenia sądu
Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego, a organ wniósł skargę kasacyjną, którą następnie cofnął pismem z 25 października 2024 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.
Dlaczego
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą weryfikacji sądowej, a jego skutkiem jest umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.
Dla firm
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych nie podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek z art. 469 k.p.c., więc nie może zostać zakwestionowane jako naruszające słuszny interes ubezpieczonego.
Więcej o sprawie
Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z 15 września 2023 r. oddalił apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie Z.T. o wysokość renty rodzinnej. Organ wniósł skargę kasacyjną, a pismem z 25 października 2024 r. ją cofnął.
Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania przed Sądem Najwyższym.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Sygnatura
- II USKP 107/26
Treść orzeczenia
II USKP 107/26
POSTANOWIENIE
Dnia 11 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z odwołania Z.T.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość renty rodzinnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 11 marca 2026 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 15 września 2023 r., sygn. akt III AUa 648/22,
umarza postępowanie kasacyjne.
DS
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, wyrokiem z 15 września 2023 r. (sygn. akt III
AUa 648/22), oddalił apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w
Szczecinie z 19 lipca 2022 r. (sygn. akt VI U 1119/21), wydanego w sprawie Z.T.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, o wysokość renty rodzinnej.
II USKP 107/26
2
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Szczecinie z 15 września 2023 r., a następnie pismem z 25 października 2024 r.,
cofnął swoją skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o
postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się
odpowiednio przepisy o apelacji. Odpowiednie zastosowanie w postępowaniu
kasacyjnym znajduje więc między innymi art. 391 § 2 zd. pierwsze k.p.c., zgodnie z
którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie
apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega
weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania przed Sądem
Najwyższym. Pomimo tego, że w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń
społecznych, cofnięcie środków odwoławczych podlega ocenie z punktu widzenia
przesłanek określonych w art. 469 k.p.c., a zatem nie może być skuteczne
wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika
(ubezpieczonego), to cofnięcie nadzwyczajnych środków zaskarżenia nie podlega
takiej ocenie (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 października 2021
r., I USK 486/21, LEX nr 3520343 i z 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr
3405597).
Uwzględniając treść pisma skarżącego organu rentowego, Sąd Najwyższy -
na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. - orzekł jak w
sentencji.
DS.
[SOP]
II USKP 107/26
3
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.