Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II USKP 377/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
9 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Renta socjalna J.S. wróci do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

J.S. odwoływał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie dotyczącej renty socjalnej.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak ustaleń faktycznych sądu, ponieważ uzasadnienie wyroku nie zawiera treści.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną wniósł odwołujący się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 3 października 2024 r., sygn. III AUa 631/23. Sąd Najwyższy orzekł na posiedzeniu niejawnym 9 marca 2026 r.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura
II USKP 377/26

Treść orzeczenia

II USKP 377/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska

SSN Renata Żywicka

w sprawie z odwołania J.S.

na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie

o rentę socjalną,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 9 marca 2026 r.,

skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

z dnia 3 października 2024 r., sygn. akt III AUa 631/23,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi

Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania oraz

orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Agnieszka Góra-Błaszczykowska Robert Stefanicki Renata Żywicka

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.