Sygnatura akt: II ZK 143/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 14 października 2026 r.
Zasądzono: 1496 zł
W serwisie od: 27 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy umorzył egzekucję 1496 zł kosztów od adwokata bez numeru PESEL

Spór

Skarb Państwa domagał się od adwokata Ł.J. zwrotu kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne, w którym obrońca adwokata złożył kasację oddaloną jako oczywiście bezzasadną.

Ustalenia sądu

Adwokat nie podjął korespondencji wysłanej po postanowieniu z 3 marca 2026 r., a późniejsze wezwanie odebrał 30 kwietnia 2026 r. Nie ustalono jego numeru PESEL, a Okręgowa Rada Adwokacka poinformowała, że został skreślony z listy adwokatów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 1496 zł zasądzonych od adwokata na rzecz Skarbu Państwa.

Dlaczego

Sąd uznał, że wdrożenie egzekucji jest niemożliwe z powodu braku numeru PESEL dłużnika, a dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe.

Dla firm

Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wymaga wskazania numeru PESEL dłużnika, bez niego egzekucja kosztów sądowych nie może ruszyć.

Więcej o sprawie

Wezwania do zapłaty wysłane po postanowieniu z 3 marca 2026 r. wróciły niepodjęte, a jedno z nich adwokat odebrał dopiero 30 kwietnia. Nie udało się ustalić jego numeru PESEL.

W świetle przedstawionych powyżej okoliczności należy uznać, że wdrożenie postępowania egzekucyjnego wobec dłużnika Ł.J. nie jest możliwe z powodu braku ustalenia jego nr PESEL, którego wskazanie we wniosku o nadanie klauzuli wykonalności jest wymagane.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Zasądzono: 1496 zł
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura: II ZK 143/25

Treść orzeczenia

II ZK 143/25

POSTANOWIENIE

Dnia 14 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wojciechowski

w sprawie adw. Ł.J.

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 14

października 2026 r. z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych,

na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w. w zw. z art. 51 § 1 k.k.w.

w zw. z art. 95n ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze,

postanowił:

umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych

w kwocie 1 496 zł (tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt sześć złotych),

zasądzonych od obwinionego adw. Ł.J. na rzecz Skarbu Państwa

postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2026 r. w sprawie

o sygn. akt II ZK 143/25.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 marca 2026 r., sygn. akt II ZK 143/25, Sąd

Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację adw. A.B. – obrońcy

obwinionego adw. Ł.J., zasądzając od ww. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1 496 zł

tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

Adw. Ł.J. został wezwany do zapłaty powyższej należności i jednocześnie

pouczony o możliwości wszczęcia postępowania egzekucyjnego – pismo z dnia 4

marca 2026 r. (k. 2). Korespondencja wróciła podwójnie awizowana, niepodjęta w

terminie (k. 4). Wezwanie do zapłaty wysłano ponownie w dniu 14 kwietnia 2026 r.

II ZK 143/25

na ten sam adres oraz na dwa nowe adresy (k. 5-6). Korespondencja została

odebrana przez ww. w dniu 30 kwietnia 2026 r. pod adresem z k. 7.

Nie udało się ustalić nr PESEL obwinionego telefonicznie z pracownikiem

Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […], albowiem wskazano, że w aktach

sprawy o sygn. […] nie znajduje się nr PESEL adw. Ł.J. (k. 12). Nie udało się również

wygenerować nr PESEL z systemu PESEL-SAD, z powodu braku posiadania

bliższych danych ww. (k. 20).

Pismem z 20 sierpnia 2026 r. Okręgowa Rada Adwokacka w […]

poinformowała, że Ł.J. został skreślony z listy adwokatów Izby Adwokackiej w […] z

dniem 3 marca 2026 r. (k. 18).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W świetle przedstawionych powyżej okoliczności należy uznać, że wdrożenie

postępowania egzekucyjnego wobec dłużnika Ł.J. nie jest możliwe z powodu braku

ustalenia jego nr PESEL, którego wskazanie we wniosku o nadanie klauzuli

wykonalności jest wymagane. W sprawie zachodzą zatem przeszkody do

wyegzekwowania należności Skarbu Państwa w postaci kosztów sądowych od Ł.J.,

zasądzonych za postępowanie kasacyjne na mocy postanowienia Sądu

Najwyższego z dnia 3 marca 2026 r., sygn. akt II ZK 143/25. Dlatego też należało

umorzyć przedmiotowe postępowanie wykonawcze, gdyż dalsze jego prowadzenie

jest niecelowe.

Kierując się przedstawionymi motywami, rozstrzygnięto jak na wstępie.

[J.J.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.