Sygnatura akt: II ZK 48/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 5 marca 2026 r.
W serwisie od: 27 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN umorzył egzekucję 20 zł kosztów od adwokat A. Ś. ze względu na bezskuteczność

Spór

Sąd Najwyższy zasądził od adwokat A. Ś. 20 zł kosztów postępowania kasacyjnego, które obrońca wniósł w sprawie II ZK 48/25. Należność nie została uiszczona.

Ustalenia sądu

Obwiniona dwukrotnie otrzymała wezwanie do zapłaty z pouczeniem o egzekucji. Po nadaniu klauzuli wykonalności komornik zajął rachunek bankowego i zwrot podatku, lecz nie wyegzekwował całej kwoty.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 zł.

Dlaczego

Egzekucja prowadzona przez komornika nie doprowadziła do zaspokojenia wierzyciela w całości, więc dalsze postępowanie wykonawcze było niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach.

Więcej o sprawie

Dwa wezwania do zapłaty i pouczenie o egzekucji nie skłoniły obwinionej do wpłaty. Zajęcie rachunku bankowego i nadpłaty podatku nie zaspokoiło wierzyciela w całości.

W niniejszej sprawie prowadzone przez komornika sądowego postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do zaspokojenia roszczenia wierzyciela w całości.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura: II ZK 48/25

Treść orzeczenia

II ZK 48/25

POSTANOWIENIE

Dnia 5 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wojciechowski

w sprawie adwokat A. Ś.

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 5

marca 2026 r. z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych,

na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 95n ustawy z dnia 26 maja 1982 r.

Prawo o adwokaturze

postanowił:

umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych

w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych), zasądzonych od obwinionej

adwokat A. Ś. na rzecz Skarbu Państwa postanowieniem Sądu

Najwyższego z dnia 12 sierpnia 2025 r. w sprawie o sygn. akt II ZK

48/25.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2025 r., sygn. akt II ZK 48/25, Sąd

Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy adwokat A. Ś.,

zasądzając od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 zł tytułem zwrotu

kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

Obwiniona A. Ś. została dwukrotnie wezwana do zapłaty powyższej

należności i jednocześnie pouczona o możliwości wszczęcia postępowania

egzekucyjnego – pismo z dnia 12 sierpnia 2025 r. oraz pismo z dnia 15 września

II ZK 48/25

2026 r. Korespondencja została odebrana odpowiednio w dniu 14 sierpnia 2025 r.

oraz w dniu 18 września 2025 r. przez B. Ś.

Wobec nieuiszczenia powyższych kosztów przez obwinioną A. Ś., Pierwszy

Prezes Sądu Najwyższego, pismem z dnia 7 października 2025 r., skierował do

Sądu Rejonowego […] w W. wniosek o nadanie klauzuli wykonalności

postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 sierpnia 2025 r., sygn. akt II ZK 48/25,

w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach sądowych.

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2025 r., wydanym w sprawie o sygn. akt

[…], Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym […] w W. nadał klauzulę

wykonalności ww. postanowieniu we wskazanym zakresie.

Następnie, w dniu 17 listopada 2025 r., Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego

skierował wniosek o wszczęcie egzekucji do Komornika Sądowego przy Sądzie

Rejonowym […] w W.

W dniu 21 listopada 2025 r. Komornik Sądowy nadesłał zawiadomienie o

zajęciu rachunku bankowego w sprawie […]. W tym samym dniu ww. ponadto

nadesłał wydruk z systemu Currenda o zajęciu nadpłaty i zwrotu podatku.

Postanowieniem z dnia 23 lutego 2026 r., sygn. akt […], postępowanie

egzekucyjne w niniejszej sprawie umorzono na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c.

wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie prowadzone przez komornika sądowego postępowanie

egzekucyjne nie doprowadziło do zaspokojenia roszczenia wierzyciela w całości.

Dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego jest zatem niecelowe z uwagi

na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach (por. art. 51 § 1 k.k.w.).

Kierując się przedstawionymi motywami, rozstrzygnięto jak na wstępie.

[M. T.]

II ZK 48/25

[r.g.]

Paweł Wojciechowski

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.