- Sygnatura akt
- II ZK 60/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 5 marca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy umorzył egzekucję 20 zł kosztów od pokrzywdzonej
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Pełnomocnik pokrzywdzonej J. M. wniósł kasację w sprawie radcy prawnego N. L., którą Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od pokrzywdzonej 20 zł kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Skarbu Państwa.
Ustalenia sądu
Wezwania do zapłaty z 18 grudnia 2025 r. i 30 stycznia 2026 r. wróciły podwójnie awizowane, nie zostały podjęte w terminie. Nie udało się ustalić danych o aktualnym pobycie pokrzywdzonej, więc nie wygenerowano zaświadczenia z systemu PESEL-SAD.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 zł zasądzonych od pokrzywdzonej J. M.
Dlaczego
Egzekucja wobec dłużniczki nie zagwarantowałaby zaspokojenia należności Skarbu Państwa, a jej koszty znacznie przewyższyłyby kwotę do wyegzekwowania, więc dalsze prowadzenie postępowania uznano za niecelowe.
Więcej o sprawie
Dwa wezwania do zapłaty wróciły podwójnie awizowane, a danych o aktualnym pobycie pokrzywdzonej nie udało się ustalić. Koszty egzekucji przewyższyłyby należność.
a z kolei koszty egzekucji znacznie przerosłyby egzekwowaną należność.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Sygnatura
- II ZK 60/25
Treść orzeczenia
II ZK 60/25
POSTANOWIENIE
Dnia 5 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie radcy prawnego N. L.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 5
marca 2026 r. z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych,
na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w. w zw. z art. 51 § 1 k.k.w.
w zw. z art. 741 pkt 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
postanowił:
umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych
w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych), zasądzonych od pokrzywdzonej
J. M. na rzecz Skarbu Państwa postanowieniem Sądu Najwyższego z
dnia 17 grudnia 2025 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 60/25 dotyczącej
radcy prawnego N. L.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2025 r., sygn. akt II ZK 60/25, Sąd
Najwyższy w sprawie dotyczącej radcy prawnego N. L. oddalił jako oczywiście
bezzasadną kasację pełnomocnika pokrzywdzonej J. M., zasądzając od ww. na
rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za
postępowanie kasacyjne.
Pokrzywdzona J. M. została wezwana do zapłaty powyższej należności i
jednocześnie pouczona o możliwości wszczęcia postępowania egzekucyjnego –
II ZK 60/25
2
pismo z dnia 18 grudnia 2025 r. Korespondencja wróciła podwójnie awizowana, nie
podjęta w terminie. Wezwanie do zapłaty wysłano ponownie w dniu 30 stycznia
2026 r. Korespondencja ponownie wróciła podwójnie awizowana, nie podjęta w
terminie.
Nie udało się ustalić danych dotyczących aktualnego pobytu pokrzywdzonej
J. M., bowiem brak posiadania bliższych danych ww., nie pozwolił na
wygenerowanie zaświadczenia z systemu PESEL-SAD.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W świetle przedstawionych powyżej okoliczności należy uznać, że wdrożenie
postępowania egzekucyjnego wobec dłużnika J. M. nie zagwarantowałoby rezultatu
w postaci zaspokojenia należności Skarbu Państwa w postaci kosztów sądowych,
zasądzonych za postępowanie kasacyjne na mocy postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 17 grudnia 2025 r., sygn. akt II ZK 60/25, a z kolei koszty
egzekucji znacznie przerosłyby egzekwowaną należność. Dlatego też należało
umorzyć przedmiotowe postępowanie wykonawcze, gdyż dalsze jego prowadzenie
jest niecelowe.
Kierując się przedstawionymi motywami, rozstrzygnięto jak na wstępie.
[M. T.]
[r.g.]
Paweł Wojciechowski
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.