Sygnatura akt: II ZK 73/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 5 marca 2026 r.
W serwisie od: 27 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy umorzył egzekucję 20 zł kosztów od adwokat A. Ś. jako bezskuteczną

Spór

Sąd Najwyższy dochodzi od obwinionej adwokat A. Ś. kosztów sądowych w kwocie 20 zł, zasądzonych za postępowanie kasacyjne.

Ustalenia sądu

Obwiniona nie zapłaciła mimo dwóch wezwań. Referendarz nadał klauzulę wykonalności w czerwcu 2025 r., a komornik zajął nadpłatę podatku i rachunek bankowy, bez pełnego zaspokojenia należności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 zł.

Dlaczego

Egzekucja nie doprowadziła do zaspokojenia roszczenia wierzyciela w całości, więc dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego było niecelowe.

Dla firm

Jeśli egzekucja kosztów sądowych nie doprowadziła do pełnego zaspokojenia wierzyciela, dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego jest niecelowe, bo orzeczenia o kosztach nie da się wykonać.

Więcej o sprawie

Kasacja obrońcy została w styczniu 2025 r. oddalona jako oczywiście bezzasadna. Komornik zajął nadpłatę podatku i rachunek bankowy obwinionej, ale nie zaspokoił należności w całości.

W niniejszej sprawie prowadzone przez komornika sądowego postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do zaspokojenia roszczenia wierzyciela w całości.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura: II ZK 73/24

Treść orzeczenia

II ZK 73/24

POSTANOWIENIE

Dnia 5 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wojciechowski

w sprawie adwokat A. Ś.

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 5

marca 2026 r. z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych,

na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 95n ustawy z dnia 26 maja 1982 r.

Prawo o adwokaturze

postanowił:

umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych

w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych), zasądzonych od obwinionej

adwokat A. Ś. na rzecz Skarbu Państwa postanowieniem Sądu

Najwyższego z dnia 8 stycznia 2025 r. w sprawie o sygn. akt II ZK

73/24.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2025 r., sygn. akt II ZK 73/24, Sąd

Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy adwokat A. Ś.,

zasądzając od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 zł tytułem zwrotu

kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

Obwiniona A. Ś. została dwukrotnie wezwana do zapłaty powyższej

należności i jednocześnie pouczona o możliwości wszczęcia postępowania

egzekucyjnego – pismo z dnia 9 stycznia 2025 r. oraz pismo z dnia 18 marca 2026

II ZK 73/24

r. Korespondencja została odebrana odpowiednio w dniu 12 lutego 2025 r. oraz w

dniu 28 marca 2025 r. przez B. Ś.

Pismo informujące o braku wpłaty przez ww. zasądzonych kosztów wysłano

w dniu 14 kwietnia 2025 r. do Rzecznika Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […].

Wobec nieuiszczenia powyższych kosztów przez obwinioną A. Ś., Pierwszy

Prezes Sądu Najwyższego, pismem z dnia 22 maja 2025 r., skierował do Sądu

Rejonowego […] w W. wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu

Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2025 r., sygn. akt II ZK 73/24, w zakresie

rozstrzygnięcia o kosztach sądowych.

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2025 r., wydanym w sprawie o sygn. akt

[…], Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym […] w W. nadał klauzulę

wykonalności ww. postanowieniu we wskazanym zakresie oraz nakazał pobrać od

A. Ś. na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego […] w W. kwotę 50 zł.

Następnie, w dniu 7 lipca 2025 r., Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego

skierował wniosek o wszczęcie egzekucji do Komornika Sądowego przy Sądzie

Rejonowym […] w W.

W dniu 25 lipca 2025 r. Komornik Sądowy nadesłał wydruk z systemu

Currenda o zajęciu nadpłaty i zwrotu podatku. Następnie ww. nadesłał w dniu 2

września 2025 r. oraz 10 września 2025 r. zawiadomienie o zajęciu rachunku

bankowego.

Postanowieniem z dnia 23 lutego 2026 r., sygn. akt […], postępowanie

egzekucyjne w niniejszej sprawie umorzono na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c.

wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie prowadzone przez komornika sądowego postępowanie

egzekucyjne nie doprowadziło do zaspokojenia roszczenia wierzyciela w całości.

Dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego jest zatem niecelowe z uwagi

na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach (por. art. 51 § 1 k.k.w.).

II ZK 73/24

Kierując się przedstawionymi motywami, rozstrzygnięto jak na wstępie.

[M. T.]

[r.g.]

Paweł Wojciechowski

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.