- Sygnatura akt
- II ZK 76/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 5 marca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy umorzył wobec lekarza A. K. część postępowania dyscyplinarnego
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Obrońca lekarza A. K. zaskarżył kasacją orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego, które zmieniło wyrok Okręgowego Sądu Lekarskiego w sprawie przewinień zawodowych z ustaw o izbach lekarskich i o zawodach lekarza oraz z Kodeksu Etyki Lekarskiej.
Ustalenia sądu
Uzasadnienia w przekazanym tekście brak, dlatego nie można opisać ustaleń sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenia w części, umorzył postępowanie wobec lekarza A. K. co do czynów I, IV, V i VII, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego i zwrócił lekarzowi 750 zł opłaty od kasacji.
Więcej o sprawie
Kasację od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z 22 maja 2024 r. wniósł obrońca lekarza. Zwrot opłaty od kasacji wyniósł 750 zł.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Sygnatura
- II ZK 76/25
Treść orzeczenia
II ZK 76/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący)
SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Korzeniowski
Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska
przy udziale Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Z. K. oraz
obrońcy obwinionego adwokata F. Z.
w sprawie dr n. med. A. K.
obwinionego o popełnienie przewinienia zawodowego z art. 53 ustawy z dnia 2
grudnia 2009 r. o izbach lekarskich – dalej powoływanej jako: u.o.i.l., art. 4 ustawy z
dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty – dalej powoływanej
jako: u.o.z.l. w zw. z § 41 ust. 3 pkt 2 i 6 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 9
listopada 2015 r. w sprawie rodzajów, zakresu i wzorów dokumentacji medycznej
oraz sposobu jej przetwarzania w zw. z art. 1 ust. 3 Kodeksu Etyki Lekarskiej – dalej
powoływanego jako: KEL, przewinienia zawodowego z art. 53 u.o.i.l., art. 4 w zw. z
art. 41 ust. 1 u.o.z.l. w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach
pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, art. 1 ust. 3 KEL, sześciu przewinień
zawodowych z art. 53 u.o.i.l., art. 4 u.o.z.l., art. 1 ust. 3 w zw. z art. 8 KEL oraz
siedmiu przewinień zawodowych z art. 53 u.o.i.l., art. 4 u.o.z.l., art. 1 ust. 3 KEL
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
na rozprawie w dniu 5 marca 2026 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego,
II ZK 76/25
2
od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt […],
zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] Izby Lekarskiej […] z
dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt […] w zakresie czynów opisanych w pkt: I, III, IV i VI
części wstępnej orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego oraz uchylającego
zaskarżone orzeczenie i umarzającego postępowanie w zakresie czynów opisanych
w pkt: II, V, VII, VIII, IX, X, XI i XII części wstępnej orzeczenia Naczelnego Sądu
Lekarskiego
orzeka:
1. uchyla zaskarżone orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego z
dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt […] w zakresie pkt 1, pkt 3 i pkt 4 oraz
orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] Izby Lekarskiej […] z
dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt […] w zakresie czynów opisanych w
pkt I, IV, V i VII i na mocy art. 64 ust. 3 u.o.i.l. w zw. z art. 63 pkt 4 u.o.i.l.,
postępowanie wobec obwinionego dr n. med. A. K. odnośnie
zarzucanych mu przewinień zawodowych umarza i w tej części
kosztami obciąża Skarb Państwa;
2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego;
3. orzeka o zwrocie dr n. med. A. K. kwoty 750 zł (siedemset
pięćdziesiąt złotych) uiszczonej tytułem opłaty od kasacji.
[M. T.]
[r.g.]
Tomasz Demendecki Paweł Wojciechowski Zbigniew Korzeniowski
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.