Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II ZK 76/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
5 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy umorzył wobec lekarza A. K. część postępowania dyscyplinarnego

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Obrońca lekarza A. K. zaskarżył kasacją orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego, które zmieniło wyrok Okręgowego Sądu Lekarskiego w sprawie przewinień zawodowych z ustaw o izbach lekarskich i o zawodach lekarza oraz z Kodeksu Etyki Lekarskiej.

Ustalenia sądu

Uzasadnienia w przekazanym tekście brak, dlatego nie można opisać ustaleń sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenia w części, umorzył postępowanie wobec lekarza A. K. co do czynów I, IV, V i VII, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego i zwrócił lekarzowi 750 zł opłaty od kasacji.

Więcej o sprawie

Kasację od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z 22 maja 2024 r. wniósł obrońca lekarza. Zwrot opłaty od kasacji wyniósł 750 zł.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura
II ZK 76/25

Treść orzeczenia

II ZK 76/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący)

SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca)

SSN Zbigniew Korzeniowski

Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska

przy udziale Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Z. K. oraz

obrońcy obwinionego adwokata F. Z.

w sprawie dr n. med. A. K.

obwinionego o popełnienie przewinienia zawodowego z art. 53 ustawy z dnia 2

grudnia 2009 r. o izbach lekarskich – dalej powoływanej jako: u.o.i.l., art. 4 ustawy z

dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty – dalej powoływanej

jako: u.o.z.l. w zw. z § 41 ust. 3 pkt 2 i 6 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 9

listopada 2015 r. w sprawie rodzajów, zakresu i wzorów dokumentacji medycznej

oraz sposobu jej przetwarzania w zw. z art. 1 ust. 3 Kodeksu Etyki Lekarskiej – dalej

powoływanego jako: KEL, przewinienia zawodowego z art. 53 u.o.i.l., art. 4 w zw. z

art. 41 ust. 1 u.o.z.l. w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach

pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, art. 1 ust. 3 KEL, sześciu przewinień

zawodowych z art. 53 u.o.i.l., art. 4 u.o.z.l., art. 1 ust. 3 w zw. z art. 8 KEL oraz

siedmiu przewinień zawodowych z art. 53 u.o.i.l., art. 4 u.o.z.l., art. 1 ust. 3 KEL

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,

na rozprawie w dniu 5 marca 2026 r.,

kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego,

II ZK 76/25

2

od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt […],

zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] Izby Lekarskiej […] z

dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt […] w zakresie czynów opisanych w pkt: I, III, IV i VI

części wstępnej orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego oraz uchylającego

zaskarżone orzeczenie i umarzającego postępowanie w zakresie czynów opisanych

w pkt: II, V, VII, VIII, IX, X, XI i XII części wstępnej orzeczenia Naczelnego Sądu

Lekarskiego

orzeka:

1. uchyla zaskarżone orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego z

dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt […] w zakresie pkt 1, pkt 3 i pkt 4 oraz

orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] Izby Lekarskiej […] z

dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt […] w zakresie czynów opisanych w

pkt I, IV, V i VII i na mocy art. 64 ust. 3 u.o.i.l. w zw. z art. 63 pkt 4 u.o.i.l.,

postępowanie wobec obwinionego dr n. med. A. K. odnośnie

zarzucanych mu przewinień zawodowych umarza i w tej części

kosztami obciąża Skarb Państwa;

2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego;

3. orzeka o zwrocie dr n. med. A. K. kwoty 750 zł (siedemset

pięćdziesiąt złotych) uiszczonej tytułem opłaty od kasacji.

[M. T.]

[r.g.]

Tomasz Demendecki Paweł Wojciechowski Zbigniew Korzeniowski

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.