- Sygnatura akt
- III CB 136/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 30 lipca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Wniosek oddalony
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN oddalił wniosek spółki G. o uzasadnienie postanowienia dotyczącego sędziego
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Pozwana spółka G. domagała się uzasadnienia postanowienia z 9 czerwca 2026 r. o wyłączeniu sędziego w sprawie o zapłatę z powództwa pięciorga osób.
Ustalenia sądu
Sąd ustalił, że postanowienie z 9 czerwca 2026 r. zapadło na posiedzeniu niejawnym i nie podlega zaskarżeniu, a wniosek o jego uzasadnienie złożono w celu otwarcia drogi do zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z 9 lipca 2026 r.
Dlaczego
Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują prawa do żądania uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o uzasadnienie wcześniejszego orzeczenia, a uwzględnienie takiego żądania prowadziłoby do mnożenia postępowań incydentalnych.
Dla firm
Kodeks postępowania cywilnego nie daje stronie prawa do żądania uzasadnienia postanowienia, które oddala wniosek o uzasadnienie wcześniejszego orzeczenia.
Więcej o sprawie
Postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym, a sąd wskazał, że postanowienia z 9 czerwca 2026 r. o wyłączeniu sędziego nie podlega zaskarżeniu. Wniosek o jego uzasadnienie nie otworzy więc drogi do zaskarżenia.
- Rozstrzygnięcie
- Wniosek oddalony
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CB 136/25
Treść orzeczenia
III CB 136/25
POSTANOWIENIE
30 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku sędziego M.K.
o ponowne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy wniosku pozwanego G. spółki
akcyjnej w W.
o stwierdzenie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności
w sprawie I ACa 1183/25 Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z powództwa L.P., M.P., B.C., J.C., i R.C.
przeciwko G. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek wniosku pełnomocnika pozwanego G. spółki akcyjnej w W.
o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 9 lipca 2026 r.,
III CB 136/25,
oddala wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia
Sądu Najwyższego z 9 lipca 2026 r.
albowiem
przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują
prawa do żądania uzasadnienia postanowienia oddalającego
wniosek o sporządzenia uzasadnienia wcześniejszego
orzeczenia. Uwzględnienie takiego żądania prowadziłoby do
niedopuszczalnego mnożenia postępowań incydentalnych.
Jednocześnie postanowieniem z 9 lipca 2026 r. oddalono
wniosek o sporządzenia uzasadnienia postanowienia z 9 czerwca
2026 r. o wyłączeniu sędziego, gdyż postanowienie to zostało
III CB 136/25
2
wydane na posiedzeniu niejawnym i nie podlega zaskarżeniu.
W konsekwencji nie ma również podstaw do skutecznego
złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, tylko po to, aby
otworzyć drogę do zaskarżenia.
(M.T.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.