Sygnatura akt: III CB 3/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 9 marca 2026 r.
W serwisie od: 27 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego SN. Sprawa o zapłatę zawieszona

Spór

Powód J.A. dochodzi od pozwanych G.G. i M.G. zapłaty. Powód złożył wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego SN w sprawie II CSKP 1061/24.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że w sprawie ziściły się podstawy do zawieszenia postępowania z urzędu, ponieważ odpowiedź na pytania prawne z sprawy III CB 40/23 może wpłynąć na dalszy tok sprawy III CB 3/26.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE zagadnień prawnych przedstawionych postanowieniem z 20 października 2023 r. w sprawie III CB 40/23.

Dlaczego

Według uzasadnienia odpowiedź TSUE na pytania z innej sprawy może determinować dalszy tok i rozpoznanie tej sprawy, a wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego został zgłoszony w niej.

Dla firm

Jeżeli odpowiedź TSUE na pytania prawne z innej sprawy może wpłynąć na rozpoznanie sprawy, Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie z urzędu.

Więcej o sprawie

Pytania prawne z postanowienia w sprawie III CB 40/23 Sąd Najwyższy przedstawił TSUE. Według uzasadnienia drugie i trzecie pytanie mogą determinować dalszy tok tej sprawy.

W sprawie ziściły się podstawy prawne do zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 (per analogiam) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 622).
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CB 3/26

Treść orzeczenia

III CB 3/26

POSTANOWIENIE

9 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Jacek Błaszczyk

na posiedzeniu niejawnym dnia 9 marca 2026 r. w Warszawie,

w sprawie z powództwa J.A.

przeciwko G.G. i M.G.

o zapłatę

na skutek wniosku J.A. o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu

Najwyższego Marcina Łochowskiego w sprawie II CSKP 1061/24

zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia

zagadnień prawnych przedstawionych postanowieniem z dnia

20 października 2023 r. w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt

III CB 40/23, Trybunałowi Sprawiedliwosci Unii Europejskiej.

Uzasadnienie

W sprawie ziściły się podstawy prawne do zawieszenia z urzędu

postępowania w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 (per analogiam)

k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

(t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 622). Odpowiedź na pytania prawne zawarte

w postanowieniu wydanym w sprawie III CB 40/23, w tym – odpowiednio – mając

na względzie treść wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności m. in. SSN

Marcina Łochowskiego, na drugie oraz trzecie z zadanych pytań może

determinować dalszy tok i rozpoznanie sprawy III CB 3/26.

III CB 3/26

Jacek Błaszczyk

(M.M.)

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.