- Sygnatura akt
- III CO 755/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 28 lipca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy przekazał wniosek o klauzulę do kosztów sądowi w Nowym Sączu
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Wnioskodawczyni L.M. oraz uczestnicy N.M., J.M. i L.M.1 domagali się nadania klauzuli wykonalności postanowieniu SN w części zasądzającej od K.M. po 1350 zł kosztów postępowania kasacyjnego.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy ustalił, że nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniu SN wydanemu przy odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej nie należy do jego właściwości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Rejonowemu w Nowym Sączu.
Dlaczego
Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c. klauzulę nadaje sąd pierwszej instancji, a Sąd Najwyższy jest od tego wyłączony, także w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach kasacyjnych.
Dla firm
Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności do postanowienia Sądu Najwyższego składa się do sądu pierwszej instancji, a nie do Sądu Najwyższego.
Więcej o sprawie
Wnioskodawcy chcieli klauzuli wykonalności do części postanowienia z 19 lutego 2026 r. o 1350 zł kosztów postępowania kasacyjnego od K.M. Sąd Najwyższy nie jest do tego właściwy.
Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 200 § 14 w zw. z art. 13 § 2 w zw. z art. 781 § 1 k.p.c. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności właściwemu sądowi pierwszej instancji, tj.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CO 755/26
Treść orzeczenia
III CO 755/26
POSTANOWIENIE
28 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku L.M.
z udziałem B.M., J.M., K.M., E.M., N.M. i L.M.1
o dział spadku,
na skutek wniosku wnioskodawczyni L.M. oraz uczestników N.M., J.M. i L.M.1
o nadanie klauzuli wykonalności
postanowieniu Sądu Najwyższego z 19 lutego 2026 r., I CSK 3795/25,
przekazuje wniosek Sądowi Rejonowemu w Nowym Sączu.
Uzasadnienie
Wnioskodawczyni L.M. oraz uczestnicy N.M., J.M. i L.M.1 złożyli wniosek o
nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 19 lutego 2026
r. w zakresie pkt 2., w którym zasądzono od K.M. na ich rzecz po 1350 zł kosztów
postepowania kasacyjnego z bliżej określonymi odsetkami.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c. tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu
nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła
lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy
znajdują się w tym sądzie; nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy nie jest wobec tego, co do zasady, sądem właściwym
do nadania klauzuli wykonalności ani orzeczeniu sądu drugiej instancji,
III CO 755/26
2
ani orzeczeniu wydanemu przez Sąd Najwyższy na skutek skargi kasacyjnej
(zob. m.in. postanowienia SN: z 6 grudnia 2023 r., III CO 912/23; z 8 maja 2023 r.,
III CO 464/24; z 10 lipca 2024 r., III CO 713/24). Dotyczy to również postanowienia
Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
w szczególności zaś zawartego w nim rozstrzygnięcia o kosztach postępowania
kasacyjnego.
Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 200 § 14 w zw. z art. 13 § 2
w zw. z art. 781 § 1 k.p.c. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek
o nadanie klauzuli wykonalności właściwemu sądowi pierwszej instancji, tj. Sądowi
Rejonowemu w Nowym Sączu.
(D.Z.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.