Sygnatura akt: III CO 88/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 17 lutego 2026 r.
W serwisie od: 1 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór spółki B. z spółką E. o znak towarowy i firmę trafi do Łodzi

Spór

Spółka B. z Ł. pozwała spółkę E. z Ł. o zaniechanie naruszeń prawa ochronnego na znak towarowy oraz prawa do firmy, a także o zapłatę i złożenie oświadczenia.

Ustalenia sądu

Uzasadnienie postanowienia nie zawiera ustaleń co do przebiegu sporu ani co do zasadności żądań.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Więcej o sprawie

Sąd Apelacyjny w Poznaniu wystąpił o przekazanie sprawy innemu sądowi, a decyzję w tej sprawie podjął Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym. Powództwo obejmuje także żądanie zapłaty i złożenia oświadczenia.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CO 88/26

Treść orzeczenia

III CO 88/26

POSTANOWIENIE

17 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski

na posiedzeniu niejawnym 17 lutego 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.

przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.

o zaniechanie naruszeń prawa ochronnego na znak towarowy oraz o zaniechanie

naruszeń prawa do firmy, o zapłatę i złożenie oświadczenia,

na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu

postanowieniem z 4 grudnia 2025 r., I AGa 99/25,

o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,

przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu

w Łodzi.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.