Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
III CZ 2/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
3 lipca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

SN uchylił odrzucenie skargi kasacyjnej, bo wniosek o przyjęcie złożono w osobnym piśmie

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Wnioskodawca K.T. w sprawie o podział majątku wspólnego złożył skargę kasacyjną i osobno wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał, że taki podział nie spełnia wymogów.

Ustalenia sądu

Według sądu okręgowego po wezwaniu nie złożono skargi zawierającej wniosek o przyjęcie do rozpoznania, a ponownie złożono wniosek i skargę w oddzielnych pismach. Zażalenie zarzucało naruszenie art. 3984 § 2 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Dlaczego

Przepisy k.p.c. nie wykluczają złożenia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej w osobnym piśmie, jeśli mieści się ono w terminie na skargę. Odrzucenie skargi nie miało więc podstawy.

Dla firm

Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej może być złożony w osobnym piśmie, o ile pismo wpłynęło w terminie przewidzianym dla skargi kasacyjnej.

Więcej o sprawie

Sąd Okręgowy w Łomży w sprawie o podział majątku wspólnego wezwał K.T. do złożenia skargi z wnioskiem w jednym piśmie. Po ponownym złożeniu pism osobno odrzucił skargę 23 października 2025 r.

Wobec powyższego, że nie było podstaw do odrzucenia skargi kasacyjnej wnioskodawcy, ponieważ skarga zawierała wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, choć złożony w odrębnym piśmie.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura
III CZ 2/26

Treść orzeczenia

III CZ 2/26

POSTANOWIENIE

3 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Krzysztof Grzesiowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 lipca 2026 r. w Warszawie

zażalenia K.T.

na postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży

z 23 października 2025 r., I WSC 10/25,

w sprawie z wniosku K.T.

z udziałem K.T.1

o podział majątku wspólnego,

uchyla zaskarżone postanowienie.

(K.W.)

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z 23 października 2025 r. Sąd Okręgowego w Łomży

odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez wnioskodawcę K.T. od postanowienia

Sądu Okręgowego w Łomży w sprawie z udziałem K.T.1, o podział majątku

wspólnego. Sąd wskazał, że skarżący złożył oddzielnie skargę kasacyjną i

oddzielnie wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania. Pomimo wezwania nie została

złożona skarga kasacyjna zawierająca wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania, a

ponownie złożono oddzielnie wniosek o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej

i oddzielnie samą skargę kasacyjną.

2. Zażalenie na postanowienie wniósł wnioskodawca, który zarzucił

naruszenie art. 3984 § 2 k.p.c., przez uznanie, że wniosek o przyjęcie skargi

kasacyjnej do rozpoznania nie może zostać złożony oddzielnie.

III CZ 2/26

2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

3. Zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać, oprócz

wymagań przewidzianych w art. 3984 § 1 k.p.c., wniosek o przyjęcie do

rozpoznania i jego uzasadnienie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego nie budzi

wątpliwości, że dla spełnienia wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c.

konieczne jest zawarcie w skardze kasacyjnej odrębnego wniosku o jej przyjęcie do

rozpoznania, zawierającego profesjonalny wywód prawny nawiązujący do

wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c. przesłanek przedsądu ze wskazaniem, które

z nich występują w sprawie i z uzasadnieniem stanowiska skarżącego (zob.

postanowienie SN z 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, postanowienie SN z 27 lipca

2007 r., I SK 243/07, postanowienie SN z 31 października 2025 r., I CSK 2396/25).

4. Jednocześnie należy wskazać, że ustawodawca nie określił żadnych

szczególnych wymagań co do konstrukcji jakie ma spełniać uzasadnienie wniosku

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (zob. postanowienie SN z 30 czerwca

2025 r., III CZ 103/25). W szczególności z przepisów k.p.c. nie wynika, że wniosek

nie może być złożony w osobnym piśmie, o ile pismo zostało złożone w terminie

przewidzianym dla złożenia skargi kasacyjnej. Przyjmując odmienny pogląd, Sąd

Okręgowy naruszył art. 3984 § 2 k.p.c.

5. Wobec powyższego, że nie było podstaw do odrzucenia skargi kasacyjnej

wnioskodawcy, ponieważ skarga zawierała wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej

do rozpoznania, choć złożony w odrębnym piśmie.

6. Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39815 § 1

w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie.

(K.W.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.