- Sygnatura akt
- III CZ 2/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 3 lipca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN uchylił odrzucenie skargi kasacyjnej, bo wniosek o przyjęcie złożono w osobnym piśmie
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Wnioskodawca K.T. w sprawie o podział majątku wspólnego złożył skargę kasacyjną i osobno wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał, że taki podział nie spełnia wymogów.
Ustalenia sądu
Według sądu okręgowego po wezwaniu nie złożono skargi zawierającej wniosek o przyjęcie do rozpoznania, a ponownie złożono wniosek i skargę w oddzielnych pismach. Zażalenie zarzucało naruszenie art. 3984 § 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Dlaczego
Przepisy k.p.c. nie wykluczają złożenia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej w osobnym piśmie, jeśli mieści się ono w terminie na skargę. Odrzucenie skargi nie miało więc podstawy.
Dla firm
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej może być złożony w osobnym piśmie, o ile pismo wpłynęło w terminie przewidzianym dla skargi kasacyjnej.
Więcej o sprawie
Sąd Okręgowy w Łomży w sprawie o podział majątku wspólnego wezwał K.T. do złożenia skargi z wnioskiem w jednym piśmie. Po ponownym złożeniu pism osobno odrzucił skargę 23 października 2025 r.
Wobec powyższego, że nie było podstaw do odrzucenia skargi kasacyjnej wnioskodawcy, ponieważ skarga zawierała wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, choć złożony w odrębnym piśmie.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CZ 2/26
Treść orzeczenia
III CZ 2/26
POSTANOWIENIE
3 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 lipca 2026 r. w Warszawie
zażalenia K.T.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży
z 23 października 2025 r., I WSC 10/25,
w sprawie z wniosku K.T.
z udziałem K.T.1
o podział majątku wspólnego,
uchyla zaskarżone postanowienie.
(K.W.)
Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 23 października 2025 r. Sąd Okręgowego w Łomży
odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez wnioskodawcę K.T. od postanowienia
Sądu Okręgowego w Łomży w sprawie z udziałem K.T.1, o podział majątku
wspólnego. Sąd wskazał, że skarżący złożył oddzielnie skargę kasacyjną i
oddzielnie wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania. Pomimo wezwania nie została
złożona skarga kasacyjna zawierająca wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania, a
ponownie złożono oddzielnie wniosek o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej
i oddzielnie samą skargę kasacyjną.
2. Zażalenie na postanowienie wniósł wnioskodawca, który zarzucił
naruszenie art. 3984 § 2 k.p.c., przez uznanie, że wniosek o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania nie może zostać złożony oddzielnie.
III CZ 2/26
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
3. Zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać, oprócz
wymagań przewidzianych w art. 3984 § 1 k.p.c., wniosek o przyjęcie do
rozpoznania i jego uzasadnienie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego nie budzi
wątpliwości, że dla spełnienia wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c.
konieczne jest zawarcie w skardze kasacyjnej odrębnego wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, zawierającego profesjonalny wywód prawny nawiązujący do
wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c. przesłanek przedsądu ze wskazaniem, które
z nich występują w sprawie i z uzasadnieniem stanowiska skarżącego (zob.
postanowienie SN z 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, postanowienie SN z 27 lipca
2007 r., I SK 243/07, postanowienie SN z 31 października 2025 r., I CSK 2396/25).
4. Jednocześnie należy wskazać, że ustawodawca nie określił żadnych
szczególnych wymagań co do konstrukcji jakie ma spełniać uzasadnienie wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (zob. postanowienie SN z 30 czerwca
2025 r., III CZ 103/25). W szczególności z przepisów k.p.c. nie wynika, że wniosek
nie może być złożony w osobnym piśmie, o ile pismo zostało złożone w terminie
przewidzianym dla złożenia skargi kasacyjnej. Przyjmując odmienny pogląd, Sąd
Okręgowy naruszył art. 3984 § 2 k.p.c.
5. Wobec powyższego, że nie było podstaw do odrzucenia skargi kasacyjnej
wnioskodawcy, ponieważ skarga zawierała wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania, choć złożony w odrębnym piśmie.
6. Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39815 § 1
w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie.
(K.W.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.