- Sygnatura akt
- III CZ 248/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 6 marca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Klienci banku cofnęli pozew o zapłatę. Sąd Najwyższy umorzył zażalenie
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Powodowie A.K. i N.K. dochodzili od Banku S.A. w W. zapłaty i ustalenia. Sprawa dotyczyła wyroku kasatoryjnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 13 października 2025 r.
Ustalenia sądu
Powodowie cofnęli pozew pismem z 30 grudnia 2025 r. i wnieśli o umorzenie postępowania, a pozwany przychylił się do tego wniosku, cofając wniosek o koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zażalenia A.K. i N.K. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie i znosi wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.
Dlaczego
Rozstrzygnięcie zażalenia stało się zbędne po cofnięciu pozwu przez powodów, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 355 k.p.c.
Więcej o sprawie
Zażalenie powodów na wyrok kasatoryjny Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 13 października 2025 r. stało się zbędne po cofnięciu pozwu 30 grudnia 2025 r.
Powodowie wnieśli o umorzenie postępowania w sprawie, do czego przychylił się pozwany, cofając wniosek o przyznanie mu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CZ 248/25
Treść orzeczenia
III CZ 248/25
POSTANOWIENIE
6 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie
zażalenia A.K. i N.K.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 13 października 2025 r., I ACa 1020/25,
w sprawie z powództwa A.K. i N.K.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
umarza postępowanie w sprawie i znosi wzajemnie koszty
postępowania przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Pismem procesowym datowanym 30 grudnia 2025 r. powodowie A.K. i N.K.
cofnęli pozew wniesiony w sprawie przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i
ustalenie, w której Sąd Apelacyjny w Warszawie wydal wyrok kasatoryjny z 13
października 2025 r. w sprawie I A Ca 1010/25, zaskarżony zażaleniem powodów
datowanym 6 listopada 2025 r. Powodowie wnieśli o umorzenie postępowania w
sprawie, do czego przychylił się pozwany, cofając wniosek o przyznanie mu
kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.
W tej sytuacji, rozstrzygnięcie wniesionego zażalenia powodów stało się
zbędne, stąd orzeczono, jak w sentencji postanowienia (art.3941 § 3 w zw. z art.
39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 355 k.p.c.).
III CZ 248/25
2
Agnieszka Piotrowska
(A.D)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.