Przepadek samochodu po wyroku za art. 264 § 3 k.k. wstrzymany przez Sąd Najwyższy

Kasację od powyższego wyroku wniósł na korzyść skazanego Rzecznik Praw

Obywatelskich, zaskarżając to orzeczenie w części dotyczącej zawartego w pkt III

wyroku rozstrzygnięcia o przepadku w/w dowodów rzeczowych. W konkluzji skarga

wnosiła o wstrzymanie wobec skazanego w tej części wykonania orzeczenia.

III KK 15/26

2

Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek jako zasadny zasługiwał na

uwzględnienie.

Wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z

dnia 22 września 2025 r., sygn. akt VII K 359/25, A. M. został skazany za

przestępstwo z art. 264 § 3 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. W

punkcie III wyroku na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeczono przepadek na rzecz

Skarbu Państwa samochodu A. wraz z dowodem rejestracyjnym i kluczykiem oraz

telefonu marki O.. Ponieważ żadna ze stron postępowania nie zaskarżyła tego

wyroku, uprawomocnił się bez postępowania odwoławczego. W kasacji Rzecznik

Praw Obywatelskich wywodzi, że w sprawie nie wyjaśniono kwestii własności

samochodu, a zatem warunków do orzekania tego rodzaju środka karnego w

kontekście art. 44 § 7 k.k. Nie przesądzając kierunku przyszłego rozstrzygnięcia co

do wniesionej kasacji, Sąd Najwyższy uznał, że w zaistniałej sytuacji należało

wstrzymać wykonanie w/w wyroku w zaskarżonej części.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia.

[J.J.]

[r.g.]