- Sygnatura akt
- III KK 244/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 3 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy zwrócił się o akta osobowe sędziego w sprawie H.P.
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońca oskarżonej zarzucił, że w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Tarnobrzegu wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy nie ustalał tu faktów. Wskazał, że w sprawie II Ka 339/25 wyrok z 27 listopada 2025 r. wydał skład z udziałem SSO X. Y.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu o nadesłanie akt osobowych sędziego do 10 września 2026 r.
Dlaczego
Sąd musi zbadać, czy zachodzi uchybienie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., zanim oceni zarzut obrony.
Więcej o sprawie
Obrońca zarzucił bezwzględną przyczynę odwoławczą w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Tarnobrzegu. Akta mają wpłynąć do 10 września 2026 r.
W skardze obrońcy oskarżonej podniesiono zarzut zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Tarnobrzegu
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 244/26
Treść orzeczenia
III KK 244/26
POSTANOWIENIE
Dnia 3 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie H.P.
na posiedzeniu w dniu 3 sierpnia 2026 r.
postanowił:
1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności
wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do:
- Prezesa Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu o nadesłanie w
terminie do 10 września 2026 r. akt osobowych SSO X. Y.
Uzasadnienie
W skardze obrońcy oskarżonej podniesiono zarzut zaistnienie bezwzględnej
przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Tarnobrzegu
w sprawie o sygnaturze akt II Ka 339/25, w którym wydano wyrok w dniu 27
listopada 2025 r. w składzie którego orzekał SSO X. Y. W związku z koniecznością
rozważenia ew. zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu
przed sądem I instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba oceny
dokumentów objętych postanowieniem. W tej sytuacji należało zwrócić się do
Prezesa Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu w trybie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97
k.p.k.
[WB]
[r.g.]
III KK 244/26
2
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.