Sygnatura akt: III KK 537/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 10 marca 2026 r.
W serwisie od: 27 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN wyłączył sędziego Bojańczyka z sprawy I. S. z powodu wadliwego powołania

Spór

Obrońca skazanego I. S., oskarżonego o przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i inne, wniósł o wyłączenie sędziego SN Antoniego Bojańczyka od rozpoznania sprawy III KK 537/25.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że sędzia Antoni Bojańczyk został powołany na stanowisko sędziego SN z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z 8 grudnia 2017 r., co Sąd uznał za skład wadliwie ukształtowany.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej wyłączył sędziego Antoniego Bojańczyka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. III KK 537/25.

Dlaczego

Według uzasadnienia udział w orzekaniu sędziego powołanego z udziałem wadliwie ukształtowanej KRS stanowi nienależytą obsadę sądu, a uchwała trzech połączonych Izb SN z 23 stycznia 2020 r. wiąże wszystkie składy SN.

Więcej o sprawie

Obrońca skazanego za przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. wskazał, że sędzia został powołany na urząd z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r. Sąd Najwyższy podzielił ten zarzut.

Skoro zatem Antoni Bojańczyk został powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa w składzie wadliwie ukształtowanym, należało wyłączyć tego sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt III KK 537/25.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KK 537/25

Treść orzeczenia

III KK 537/25

POSTANOWIENIE

Dnia 10 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

w sprawie I. S.

skazanego za przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026 r.

wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego

Antoniego Bojańczyka,

na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.

postanowił:

wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka

od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. III KK 537/25.

Uzasadnienie

Obrońca skazanego I. S. wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego

Antoniego Bojańczyka od rozpoznawania sprawy o sygn. akt III KK 537/25.

Wniosek ten został zarejestrowany pod sygn. KRI [1481] i przydzielony do

rozpoznania SSN Barbarze Skoczkowskiej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie ze względu na treść art. 41 § 1 k.p.k.

Zgodnie z tym przepisem sędzia podlega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność

tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego

bezstronności w danej sprawie. Okolicznością mogąca wywołać tę wątpliwość

III KK 537/25

może być m.in. tryb powołania sędziego Sądu Najwyższego na urząd (zob. np.

postanowienie SN z dnia 19 października 2022 r., sygn. akt II KK 206/21).

Sąd Najwyższy jest zobowiązany do wyłączenia sędziego także wówczas,

gdy skład orzekający nie stanowi niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego

ustawą. Na obecnym etapie nie jest konieczne szczegółowe wykazywanie tego, że

nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wynika z faktu

brania udziału w orzekaniu osoby powołanej na urząd sędziego Sądu Najwyższego

na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym

przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie

Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (zob. uchwała Sądu Najwyższego z

dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22; uchwała Sądu Najwyższego w składzie

połączonych 3 Izb z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20; zob. także wyroki

ETPC: z dnia 22 lipca 2021 r., nr 43447/19, Reczkowicz przeciwko Polsce; z dnia 8

listopada 2021 r., nr 49868/19 i 57511/19, Dolińska-Ficek i Ozimek przeciwko

Polsce i z dnia 3 lutego 2022 r., nr 1469/20, Advance Pharma Sp. z o.o. przeciwko

Polsce). Wskazana uchwała 3 połączonych Izb z 23 stycznia 2020 r. w swej treści

stanowi zasadę wiążącą wszystkie składy Sądu Najwyższego (postanowienie Sądu

Najwyższego z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt I KZ 29/21, OSNK 2021, z. 10,

poz. 41).

Skoro zatem Antoni Bojańczyk został powołany na stanowisko sędziego

Sądu Najwyższego z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa w składzie wadliwie

ukształtowanym, należało wyłączyć tego sędziego od udziału w rozpoznaniu

sprawy o sygn. akt III KK 537/25.

[J.J.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.