Sąd Najwyższy nie zasądził od oskarżonego kosztów pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej

Po rozpoznaniu kasacji wniesionych na niekorzyść przez prokuratora oraz

pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej T.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w

Szczecinie z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 87/24, zmieniającego wyrok

Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. akt III K 127/23,

Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 21 października 2025 r., sygn. akt III KK 563/24,

uchylił zaskarżony wyrok, w tym na mocy art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., i przekazał

sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie.

Pismem z dnia 11 marca 2026 r. pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej T. P.

wniósł o „zasądzenie zwrotu wydatków na rzecz oskarżycielki posiłkowej” tytułem

„zwrotu poniesionych przez nią kosztów usług adwokackich świadczonych przez

III KK 563/24

2

mnie w charakterze jej pełnomocnika w niniejszej sprawie w postępowaniu

kasacyjnym”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Należy zauważyć, że wyrokiem z dnia 21 października 2025 r., sygn. akt III

KK 563/24, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu odwoławczego i

przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Sprawa jest nadal w

toku, a wyrok Sądu Najwyższego nie zakończył postępowania karnego przeciwko

oskarżonemu R. K. . Nie ma zatem racji wnioskodawca twierdząc, że „w sprawie w

ogóle zapadł wyrok skazujący”. Jakakolwiek kwota mająca charakter zwrotu od

oskarżonego wydatków może zaś być zasądzona w orzeczeniu kończącym

postępowanie (art. 626 § 1 k.p.k.), w związku z czym Sąd Najwyższy nie mógł

uwzględnić wniosku.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.

[J.J.]

[a.ł]