Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
III KO 75/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
1 czerwca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy zawiesił sprawę wznowienia, bo nie może wyznaczyć składu

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Chodzi o sygnalizację wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 22 czerwca 2023 r. w sprawie II AKa 43/23.

Ustalenia sądu

Prezes Izby Karnej nie zaakceptował wcześniej wyznaczonego składu, a w nowym składzie był sędzia Sądu Najwyższego, którego sędzia referent wskazał do wyłączenia. Zarządzeniem nr 13/2026 z 24 kwietnia 2026 r. zablokowano wyznaczanie składów w tej kategorii spraw.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. do czasu przywrócenia w Izbie Karnej możliwości stworzenia składu zgodnego z prawem.

Dlaczego

Sąd uznał, że w Izbie Karnej nie jest możliwe rzetelne i zgodne z przepisami wyznaczenie składu orzekającego, co uniemożliwia dalszy tok postępowania.

Więcej o sprawie

Prezes Izby Karnej zarządzeniem z 24 kwietnia 2026 r. zablokował wyznaczanie składów orzekających w tych sprawach do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego (I KZP 5/26). Wcześniej postanowieniem z 22 maja 2026 r. wyłączono z tej sprawy jednego z sędziów.

Zarządzeniem nr 13/2026 z dnia 24 kwietnia 2026 r. Prezes Izby Karnej zablokował wyznaczanie składów orzekających w tych sprawach do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego, które sam wniósł do izby karnej (I KZP 5/26).

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura
III KO 75/26

Treść orzeczenia

III KO 75/26

POSTANOWIENIE

Dnia 1 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras

w sprawie sygnalizacji wznowienia z urzędu

postępowania karnego w sprawie II AKa 43/23 zakończonego

wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 22 czerwca 2023 r.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu bez udziału stron

w dniu 1 czerwca 2026 r.,

z urzędu

w przedmiocie zawieszenia postępowania

na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

wobec niemożności wyznaczenia sprawy postępowanie zawiesić

do czasu przywrócenia w Izbie Karnej możliwości stworzenia składu

zgodnego z prawem.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 12 marca 2026 r. Prezes Izby Karnej nie zaakceptował

wyznaczonego wcześniej składu orzekającego zgodnego z planem sesji i

posiedzeń (k. 7 akt sprawy) i wyznaczył nowy skład orzekający do rozpoznania

sygnalizacji wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego wyrokiem

Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 22 czerwca 2023 r., w sprawie II AKa

43/23 (k. 9). W składzie tym był sędzia Sądu Najwyższego, który był w tożsamej

III KO 75/26

2

sytuacji prawno-ustrojowej, co sędzia, co do którego autor sygnalizacji dostrzegał

podstawę wznowienia postępowania (SSA X.Y.). Sędzia referent wydał w związku z

tym zarządzenie, którym sygnalizował konieczność wyłączenia sędziego A.

Bojańczyka ze składu orzekającego (k. 11). W dniu 22 maja 2026 r. Sąd Najwyższy

wydał postanowienie, którym wyłączył od udziału w sprawie III KO 75/26 sędziego

A. Bojańczyka (k. 17-19). W dniu 24 kwietnia 2026 r. Prezes Izby Karnej wydał

zarządzenie nr 13/2026 r., którym zablokował wyznaczanie składów do

rozpoznania tej kategorii spraw do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego (I

KZP 5/26), które sam zresztą skierował do Izby Karnej, powierzając ponadto tę

sprawę do referatu osobie, która tak jak wszyscy sędziowie o wadliwym statusie

(uchwała trzech Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r.) ma określony

interes w treści rozstrzygnięcia tego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Z uwagi na wydawane przez Prezesa Izby Karnej decyzje, którymi w istocie

blokowano już wcześniej wyznaczanie składów orzekających w sprawach o

wznowienie z urzędu postępowania karnego i kasacyjnego (decyzje te co do tzw.

„mieszanych” składów w Sądzie Najwyższym wydawano w oparciu o zarządzenie

nr 14/2024; por. np. przebieg postępowania w sprawach III KO 150/24 i V KK

64/25) nie można było merytorycznie rozpoznać tej sprawy z uwagi na wyznaczony

skład orzekający (por. postanowienie SN z dnia 22 maja 2026 r.- k. 17). Obecnie

nie jest możliwe rozpoznanie tej sprawy z innego powodu. Zarządzeniem nr

13/2026 z dnia 24 kwietnia 2026 r. Prezes Izby Karnej zablokował wyznaczanie

składów orzekających w tych sprawach do czasu rozpoznania zagadnienia

prawnego, które sam wniósł do izby karnej (I KZP 5/26).

Wszystkie te argumenty wskazują, że obecnie w Izbie Karnej nie jest możliwe

rzetelne i zgodne z przepisami wyznaczenie składu orzekającego, co uniemożliwia

dalszy tok postępowania. Sąd Najwyższy podziela przy tym w całości argumentację

wskazaną w treści postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2026 r. w

sprawie II KO 118/24.

Z tych wszystkich powodów należało zawiesić postępowanie w tej sprawie.

III KO 75/26

3

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.