SN nie wstrzymał wyroku skazanego V.A., bo kasacja nie wygląda na oczywiście zasadną

Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, nie zasługuje na

uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd

Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego

orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Wprawdzie

przepis ten nie wskazuje przesłanek wstrzymania wykonalności zaskarżonego

orzeczenia, ale stanowi on odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w.,

IV KK 2/26

2

według której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Nie może

być zatem wątpliwości, że decyzja o skorzystaniu z instytucji wstrzymania

wykonania prawomocnego orzeczenia musi być poparta wyjątkowymi

okolicznościami, które wskazują, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji

mogłoby spowodować dla skazanego poważne i nieodwracalne skutki, w układzie,

gdy istnieje duże prawdopodobieństwo zasadności wniesionej kasacji (por. np.

postanowienia SN: z dnia z dnia 22 listopada 2021 r., I KK 156/21; z dnia 19

października 2021 r., III KK 375/21).

W realiach tej sprawy nie sposób obecnie stwierdzić, że zachodzą podstawy

do zastosowania instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy, po

zapoznaniu się z zarzutem podniesionym w kasacji, kwalifikowanym przez obrońcę

jako rażące naruszenie prawa procesowego oraz wstępnej analizie protokołów

rozprawy apelacyjnej stwierdza, że brak jest podstaw, aby już na tym etapie

twierdzić, iż jest on oczywiście zasadny. Powyższe prowadzi do konkluzji, że

prawdopodobieństwo uwzględnienia wniesionej kasacji nie jest na chwilę obecną

na tyle wysokie, by stanowiło wystarczającą podstawę do skorzystania z instytucji

wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia.

Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.

[WB]

[a.ł]