- Sygnatura akt
- IV KK 266/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział IV
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 3 czerwca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy uchylił wyroki wobec J.D. i J.D. i oddał sprawę do ponownego rozpoznania
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Skazani J.D. i J.D. zaskarżyli kasacją wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z 12 października 2023 r. Dotyczył on przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. i innych przepisów.
Ustalenia sądu
Z dostępnego tekstu nie wynika, jakie ustalenia faktyczne sąd uznał za udowodnione.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku oraz wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach wobec J.D. i J.D., a także wobec M.D., i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania. Opłaty od kasacji zwrócono skazanym po 750 zł.
Więcej o sprawie
Kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 23 stycznia 2025 r. wniósł obrońca. Uchylenie objęło też wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach oraz M.D., która nie była stroną kasacji.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
- Sygnatura
- IV KK 266/25
Treść orzeczenia
IV KK 266/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Waldemar Płóciennik
SSN Andrzej Stępka
Protokolant Kinga Sternik
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego
w sprawie J.D. i J.D.
skazanych z art. 297 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 21 maja 2026 r.,
kasacji wniesionych w stosunku do skazanych przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 51/24
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach
z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt II K 89/20,
1. uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu
Okręgowego w Suwałkach w stosunku do oskarżonych J.D. oraz
J.D. - a na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. - także w
stosunku do oskarżonej M.D. i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania;
2. zwraca oskarżonym J.D. i J.D. uiszczone opłaty od kasacji w
kwotach po 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych.
IV KK 266/25
2
Waldemar Płóciennik
Dariusz Kala
Andrzej Stępka
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.