- Sygnatura akt
- IV KK 351/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział IV
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 28 lipca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców trzech skazanych z art. 56 k.k.s.
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońcy skazanych Z. P., M. H. i A. J. zaskarżyli kasacją wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 27 stycznia 2025 r., który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 31 stycznia 2023 r.
Ustalenia sądu
Z przekazanego tekstu nie wynika, jakie fakty sąd uznał za udowodnione, ponieważ fragment nie zawiera uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Więcej o sprawie
Sąd uznał kasacje za oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach przypadających na każdego z nich.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
- Sygnatura
- IV KK 351/25
Treść orzeczenia
IV KK 351/25
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Pierwszy Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący)
SSN Małgorzata Bednarek
SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)
Protokolant Kinga Sternik
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,
w sprawie Z. P., M. H. i A. J.
skazanych z art. 56 § 1 k.k.s. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 lipca 2026 r.,
kasacji wniesionych przez obrońców skazanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 27 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 491/23,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt XVI K 204/21,
I. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne;
II. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
[J.J.]
[r.g.]
Małgorzata Bednarek Zbigniew Kapiński Stanisław Stankiewicz
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.