- Sygnatura akt
- IV KK 417/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział IV
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 16 lipca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku wobec skazanych z art. 258 k.k.
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Obrońcy sześciorga skazanych z art. 258 k.k. wnosili o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 16 kwietnia 2025 r., sygn. II AKa 464/23, do czasu rozpoznania ich kasacji.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy nie przesądzał zasadności kasacji, a wstępnie ocenił jedynie, czy zachodzą przesłanki z art. 532 § 1 k.p.k. Obrońcy wskazywali na zasadność zarzutów kasacyjnych i dolegliwe skutki wykonania wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku.
Dlaczego
Według Sądu Najwyższego możliwość wstrzymania wykonania dotyczy wyłącznie okoliczności absolutnie wyjątkowych, a w tej sprawie takich okoliczności nie stwierdzono.
Więcej o sprawie
Wnioski dotyczyły sześciorga z dziesięciu skazanych w sprawie IV KK 417/25, a obrońcy wskazywali na dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania wyroku. Sąd uznał, że nie ma do tego podstaw.
Wbrew twierdzeniom autorów kasacji, w sprawie nie zachodzą przesłanki zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
- Sygnatura
- IV KK 417/25
Treść orzeczenia
IV KK 417/25
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie J. C., A. P., M. S., P. S., E. B., A. 1. B., B. 1. B. 2., M. 1. K., M. 2. W.
skazanych z art.258 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 16 lipca 2026 r.
wniosków obrońców skazanych P. S., E. B. i A. 1. B., B. 1. B. 2., M. 1. K., M. 2. W.
o wstrzymanie wobec skazanych P. S., E. B. i A. 1. B., B. 1. B. 2., M. 1. K., M. 2. W.
wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z 9 marca 2022 r., sygn. akt VK 257/20
zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 464/23
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosków.
Uzasadnienie
W złożonych przez obrońców skazanych kasacjach zostały sformułowane
wnioski o wstrzymanie wykonania wyroku od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Katowicach z 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 464/23 zmieniającego wyrok
Sądu Okręgowego w Katowicach z 9 marca 2022 r., sygn. akt VK 257/20.
IV KK 417/25
2
Obrońcy uzasadniając wnioski wskazali na zasadność zarzutów kasacyjnych
oraz dolegliwe i nieodwracalne wobec skazanych konsekwencje wykonania
zaskarżonego kasacją wyroku
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wbrew twierdzeniom autorów kasacji, w sprawie nie zachodzą przesłanki
zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k.
Mając na uwadze wynikającą z art. 9 k.k.w. zasadę niezwłocznej
wykonalności prawomocnych orzeczeń, stwierdzić należy, iż możliwość, o której
mowa w art. 532 § 1 k.p.k., odnosi się do okoliczności o charakterze absolutnie
wyjątkowych. Odstąpienie w trybie art. 532 § 1 k.p.k. od tej zasady może okazać
się niezbędne jedynie wówczas, gdy już nawet przy pobieżnej lekturze
nadzwyczajnego środka zaskarżenia orzeczenie wskazuje na tego rodzaju
uchybienia, które implikują wysokie prawdopodobieństwo jego uwzględnienia, zaś
wobec osoby, co do której orzeczenie jest lub ma być wykonywane rysuje się
perspektywa wystąpienia nieodwracalnie niekorzystnych skutków.
W sprawie niniejszej – nie przesądzając w tym miejscu w żadnej mierze
końcowej oceny zasadności wniesionych kasacji – dokonując wstępnej analizy
nadzwyczajnych środków zaskarżenia, w zakresie koniecznym do rozpoznania
wniosków o wstrzymanie wykonania orzeczenia, Sąd Najwyższy nie znalazł
podstaw do ich uwzględnienia.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w części dyspozytywnej
niniejszego postanowienia.
[JJ.]
[r.g.]
IV KK 417/25
3
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.