Wstrzymanie wykonania wyroku wobec M. S. nie zostało uwzględnione

Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie,

że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe

jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że

wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie

nieodwracalne skutki, podnosząc też, że wniosek ten powinien zawierać dodatkową

argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności

IV KK 71/26

2

podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie

jej wykonania.

Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie takiej argumentacji nie zawiera.

Obrońca skazanego ograniczył się jedynie do jego sformułowania, w żaden sposób

go nie uzasadniając.

Wskazać zatem należy, że postawione zarzuty kasacyjne nie mają

charakteru bezwzględnych przesłanek odwoławczych – wskazano w nich na

naruszenie przepisów proceduralnych i przepisów prawa materialnego.

Nie przesądzając kierunku przyszłego rozstrzygnięcia stwierdzić jedynie należy,

że zdecydowanie przedwczesne byłoby twierdzenie, że w sprawie już obecnie

zachodzi wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia tych zarzutów, tym bardziej,

gdy uwzględni się fakt, że w odpowiedzi na wywiedziony nadzwyczajny środek

odwoławczy prokurator wniósł o oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej.

Przypomnienia ponadto wymaga, że sam fakt złożenia kasacji nie może

obligować Sądu Najwyższego do wstrzymania wykonania kary, bowiem nie można

zapominać, że w sprawie zapadł prawomocny, a więc wykonalny wyrok.

Powyższe powoduje, że tak sformułowany wniosek nie zasługiwał

na uwzględnienie.

Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na

wstępie.

[J.J.]

[r.g.]