- Sygnatura akt
- IV KO 218/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział IV
- Rodzaj
- Zarządzenie
- Data orzeczenia
- 1 czerwca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Wniosek skazanego E.U. o wznowienie postępowania uznany za bezskuteczny, bo brak formalny nieuzupełniony
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Skazany E.U. złożył osobiście wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 8 grudnia 2017 r., sygn. II AKa 451/17.
Ustalenia sądu
Wyznaczony obrońca z urzędu poinformował sąd, że nie ma podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie. Skazany nie uzupełnił w terminie 7 dni braku formalnego, czyli nie sporządził wniosku przez radcę prawnego lub adwokata.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził uznanie wniosku skazanego E.U. o wznowienie postępowania za bezskuteczny na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
Dlaczego
Wniosek nie został sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika, a skazany w wyznaczonym terminie tego braku formalnego nie usunął.
Dla firm
Wniosek o wznowienie postępowania karnego musi być sporządzony przez radcę prawnego lub adwokata, a brak tego wymogu trzeba usunąć w wyznaczonym terminie, inaczej wniosek zostanie uznany za bezskuteczny.
Więcej o sprawie
Obrońca z urzędu napisał do sądu, że podstaw do wznowienia nie ma. Skazany dostał 7 dni na wniosek sporządzony przez radcę prawnego lub adwokata z wyboru, ale braku nie uzupełnił.
Do Sądu Najwyższego wpłynął osobisty wniosek skazanego E.U. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
- Sygnatura
- IV KO 218/25
Treść orzeczenia
IV KO 218/25
ZARZĄDZENIE
Dnia 1 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w przedmiocie wniosku skazanego E.U.
o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 8 grudnia 2017 r., sygn. II AKa 451/17
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. II K 74/16,
na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
z a r z ą d z i ł:
uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie postępowania
sporządzony przez skazanego E.U.
Uzasadnienie
Do Sądu Najwyższego wpłynął osobisty wniosek skazanego E.U. o
wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Katowicach.
Skazany wniósł również o ustanowienie mu obrońcy z urzędu celem sporządzenia
wniosku o wznowienie postępowania.
Wyznaczony obrońca z urzędu przesłał do Sądu Najwyższego pismo w trybie art.
84 § 3 k.p.k., w którym poinformował o braku podstaw do wniesienia wniosku o
wznowienie postępowania.
IV KO 218/25
2
W związku z treścią tego pisma, wezwano skazanego do uzupełnienia braku
formalnego i sporządzenie wniosku o wznowienie przez radcę prawnego lub
adwokata z wyboru w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia.
Wnioskodawca w wyznaczonym terminie braku formalnego nie uzupełnił.
Zatem należało stwierdzić, że w sprawie zaistniały okoliczności uzasadniające
uznanie tego wniosku za bezskuteczny w trybie art. 120 § 2 k.p.k.
Z tych względów, zarządzono jak na wstępie.
[WB]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.