Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
IV KO 88/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział IV
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
12 lutego 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Świadek z R. dostał zwrot 641,70 zł za dojazd własnym autem na przesłuchanie w Sądzie Najwyższym

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Świadek w sprawie o wznowienie postępowania karnego wystąpił o zwrot kosztów dojazdu z R. do Sądu Najwyższego i powrotu, wskazując przejazd własnym samochodem.

Ustalenia sądu

Świadek został wezwany na 8 kwietnia 2025 r., stawił się i złożył zeznania. Wniosek o zwrot kosztów został uzupełniony na żądanie sądu, a przejazd wyniósł według wskazań świadka 558 km w dwie strony.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał świadkowi Ł.S. zwrot kosztów podróży w kwocie 641,70 zł.

Dlaczego

Sąd uznał wniosek za zasadny i obliczył koszty według stawki za kilometr dla samochodu osobowego o pojemności powyżej 900 cm³, biorąc pod uwagę odległość zbliżoną do wskazań Google Maps oraz pojemność silnika świadka.

Więcej o sprawie

Świadek pokonał w dwie strony 558 km samochodem o pojemności silnika 2,4 l. Sąd oparł odległość na wskazaniach map internetowych, a stawkę za kilometr na rozporządzeniu z 2002 r.

Biorąc pod uwagę wskazaną odległość Warszawa -R., nieodbiegająca od wskazań Google- Maps ( 558 km w dwie strony) i pojemność skokową samochodu świadka, należało przyznać mu koszty odbytej podróży samochodem osobowym w wysokości 641,70 zł.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura
IV KO 88/24

Treść orzeczenia

IV KO 88/24

POSTANOWIENIE

Dnia 12 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Pietruszyński

w sprawie K.P. i M.C. o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania

sądowego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 12 lutego 2026 r.

wniosku świadka o zwrot kosztów podróży,

na podstawie art. 618a § 1 k.p.k. w zw. z § 1 w zw. z § 2 pkt 1 lit. b rozporządzenia

Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz

sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych

samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością

pracodawcy ( Dz.U z 2002 r., Nr 27 poz. 271),

p o s t a n o w i ł:

przyznać świadkowi Ł.S. zam. R. ul. S.(..), […] R. - kwotę 641,70 zł

( sześćset czterdzieści jeden, 70/100) tytułem zwrotu kosztów

podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania

czynności postępowania na wezwanie Sądu Najwyższego.

Uzasadnienie

Ł.S. został wezwany do stawiennictwa w dniu 8 kwietnia 2025 r. w

Sądzie Najwyższym w ramach czynności procesowych prowadzonych w

toku toczącego się postępowania z wniosku obrońcy skazanych K.P. i M.C. o

wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania sądowego. Świadek

stawił się na wezwanie Sądu i złożył zeznane. Następnie złożył wniosek

IV KO 88/24

2

( uzupełniony na żądanie sądu)) o zwrot kosztów podroży do Sądu

Najwyższego i powrotu do miejsca zamieszkania, wskazując, że podróż

odbył samochodem marki A. o pojemności silnika 2,4 l, pokonując w dwie

strony odległość 558 km.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek jest zasadny.

Zgodnie z treścią art. 618a § 1 k.p.k. świadkowi przysługuje zwrot kosztów

podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności

postępowania na wezwanie sądu w wysokości racjonalnych i celowych

kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem

transportu.

Wysokość tych kosztów określa się biorąc pod uwagę stawki zawarte w

rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z 25 marca 2002 r. w sprawie

warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do

celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów

niebędących własnością pracodawcy. ( Dz. U z 2002 r., Nr 27 poz. 271).

Zgodnie z treścią § 2 pkt 1 lit b tego rozporządzenia koszty używania

pojazdu określa się według stawek za 1 kilometr przebiegu pojazdu, które

nie mogą być wyższe niż dla samochodu osobowego o pojemności skokowej

powyżej 900 cm³ - 1.15 zł. Biorąc pod uwagę wskazaną odległość

Warszawa -R., nieodbiegająca od wskazań Google- Maps ( 558 km w dwie

strony) i pojemność skokową samochodu świadka, należało przyznać mu

koszty odbytej podróży samochodem osobowym w wysokości 641,70 zł.

Z tych względów orzeczono jak na wstępie.

[WB]

[a.ł]

IV KO 88/24

3

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.