Sygnatura akt: V KB 11/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 17 lutego 2026 r.
W serwisie od: 1 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek o zbadanie niezawisłości Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego odrzucony

Spór

Prokurator jako oskarżyciel publiczny w sprawie V KK 114/25 wniósł o zbadanie, czy Prezes SN Zbigniew Kapiński spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności powołania oraz jego postępowania po powołaniu.

Ustalenia sądu

Sąd ustalił, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora w terminie i spełnia wymogi pisma procesowego. Twierdzenia wnioskodawcy o wpływie okoliczności na niezawisłość nie zostały przez sąd uznane za wykazane.

Rozstrzygnięcie

Sąd odrzucił wniosek, a sprawę w repertorium KB zakreślił jako zakończoną w inny sposób.

Dlaczego

Wniosek nie wskazywał, jak okoliczności związane z powołaniem i postępowaniem sędziego po powołaniu miałyby wpływać na naruszenie niezawisłości w tej konkretnej sprawie. Powołanie bezwzględnej przyczyny odwoławczej uznano za niewystarczające, bo oznaczałoby wpływ w każdej sprawie niezależnie od jej okoliczności.

Dla firm

Samo powołanie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie wystarcza do zakwestionowania niezawisłości lub bezstronności sędziego. Wniosek musi wskazać, jak okoliczności powołania albo postępowanie sędziego po powołaniu wpłynęły na sprawę.

Więcej o sprawie

Wniosek złożył prokurator w sprawie V KK 114/25, powołując się na bezwzględną przyczynę odwoławczą. Według SN sama ta okoliczność nie wystarcza, bo wpływ na niezawisłość musiałby zostać wykazany w tej konkretnej sprawie.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KB 11/26

Treść orzeczenia

V KB 11/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 17 lutego 2026 r.

SSN Igor Zgoliński

W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez Prezesa SN Zbigniewa

Kapińskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem

okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie

art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN,

stwierdziwszy, że:

- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –

oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),

- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w

zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN),

- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i

- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1

k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),

1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do

akt V KK 114/25;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić Prezesa SN

Zbigniewa Kapińskiego;

4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny

sposób.

Uzasadnienie

V KB 11/26

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku

obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne

(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je

sporządzić.

Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie

wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak

okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po

powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie

standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez

wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,

albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie

od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5

uSN.

z. up. Prezesa Sądu Najwyższego

SSN Igor Zgoliński

Przewodniczący Wydziału V

Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.