Sygnatura akt: V KB 14/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 17 lutego 2026 r.
W serwisie od: 1 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego SN Ryszarda Witkowskiego odrzucony

Spór

Prokurator wniósł o zbadanie, czy SSN Ryszard Witkowski spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności jego powołania i postępowania po powołaniu, w sprawie V KK 125/25.

Ustalenia sądu

Wniosek pochodzi od strony postępowania, został wniesiony przez prokuratora w terminie i spełnia wymogi pisma procesowego. Nie wskazuje jednak sposobu postępowania sędziego po powołaniu ani tego, jak okoliczności miałyby wpływać na niezawisłość w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Prezes SN odrzucił wniosek, zakreślił sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób i zarządził doręczenie odpisu zarządzenia prokuratorowi.

Dlaczego

Wskazanie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie spełnia wymogu art. 29 § 5 uSN, bo taki wpływ występowałby w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.

Dla firm

Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego musi wskazywać konkretny sposób postępowania sędziego i wyjaśniać, jak wpływa on na tę sprawę. Samo powołanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą nie wystarcza, bo oznaczałoby wpływ w każdej sprawie.

Więcej o sprawie

Wniosek złożył prokurator, który występował w sprawie V KK 125/25. Prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński uznał, że wniosek nie pokazuje, jak okoliczności powołania sędziego i jego postępowania po powołaniu miałyby wpływać na niezawisłość w tej konkretnej sprawie.

Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KB 14/26

Treść orzeczenia

V KB 14/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 17 lutego 2026 r.

Prezes SN Zbigniew Kapiński

W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Ryszarda

Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem

okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie

art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN,

stwierdziwszy, że:

- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –

oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),

- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora,

- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i

- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1

k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),

1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do

akt V KK 125/25;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN

Ryszarda Witkowskiego;

4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny

sposób.

Uzasadnienie

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku

obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne

V KB 14/26

(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je

sporządzić.

Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie

wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak

okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po

powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie

standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez

wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,

albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie

od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5

uSN.

Prezes Sądu Najwyższego

SSN Zbigniew Kapiński

[J.J.]

[a.ł]

Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.

V KB 14/26

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.