- Sygnatura akt
- V KB 17/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Zarządzenie
- Data orzeczenia
- 5 marca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Wniosek prokuratora o zbadanie niezawisłości sędzi SN odrzucony
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Prokurator wniósł o zbadanie, czy sędzia SN Małgorzata Bednarek spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności jej powołania oraz postępowania po powołaniu.
Ustalenia sądu
Wniosek pochodził od strony postępowania, został podpisany przez prokuratora i złożony w terminie. Nie wskazywał jednak sposobu postępowania sędzi po powołaniu ani tego, jak te okoliczności miały wpłynąć na naruszenie niezawisłości w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Prezes Sądu Najwyższego odrzucił wniosek, a sprawę w repertorium KB zakreślił jako zakończoną w inny sposób.
Dlaczego
Powołana przez wnioskodawcę bezwzględna przyczyna odwoławcza nie wystarczyła, bo oznaczałaby, że wpływ na niezawisłość występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
Więcej o sprawie
Prezes SN Zbigniew Kapiński uznał, że wniosek nie wskazał, jak okoliczności powołania sędzi i jej dotychczasowe postępowanie miały wpłynąć na tę konkretną sprawę. Samo powołanie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie wystarczyło.
Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KB 17/26
Treść orzeczenia
V KB 17/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 5 marca 2026 r.
Prezes SN Zbigniew Kapiński
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności
towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1
k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN,
stwierdziwszy, że:
- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –
oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),
- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w
zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN),
- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i
- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1
k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),
1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do
akt V KK 51/26 ;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN
Małgorzatę Bednarek;
4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny
sposób.
V KB 17/26
2
Uzasadnienie
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku
obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne
(por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je
sporządzić.
Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie
wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak
okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po
powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie
standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.
Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez
wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,
albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie
od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5
uSN.
Prezes Sądu Najwyższego
SSN Zbigniew Kapiński
Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.
[J.J.]
[a.ł]
V KB 17/26
3
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.