Sygnatura akt: V KB 26/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 5 marca 2026 r.
W serwisie od: 27 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek prokuratora o zbadanie niezawisłości Prezesa SN odrzucony

Spór

Prokurator wniósł o zbadanie, czy Prezes SN Z.K. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności powołania oraz jego postępowania po powołaniu.

Ustalenia sądu

Sąd stwierdził, że wniosek pochodzi od oskarżyciela publicznego, został podpisany przez prokuratora i wniesiony w terminie tygodniowym, a także że spełnia wymogi pisma procesowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd odrzucił wniosek, nakazał doręczenie odpisu zarządzenia prokuratorowi, dołączenie go do akt V KK 31/26 i zawiadomienie Prezesa SN Z.K.

Dlaczego

Wniosek nie wskazywał, jak sędzia postępował po powołaniu ani jak te okoliczności miałyby wpływać na niezawisłość w konkretnej sprawie, a powołanie się na bezwzględną przyczynę odwoławczą nie zastępuje tego wykazania.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy uznał, że samo wskazanie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie wystarczy, bo wpływ okoliczności na niezawisłość musi być wykazany w konkretnej sprawie.

Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KB 26/26

Treść orzeczenia

V KB 26/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 5 marca 2026 r.

W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez Prezesa SN Z.K. wymogów

niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących

powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art.

29 § 6-9 i 24 uSN,

stwierdziwszy, że:

- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym –

oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN),

- został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w

zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN),

- z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i

- czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1

k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN),

1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć

do akt V KK 31/26;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić Prezesa

SN Z.K.;

4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w

inny

sposób.

Uzasadnienie

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku

sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por. art. 99 §

2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je sporządzić.

Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie wskazuje

bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak

okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po

powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie

standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.

Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez

wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej,

albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie

od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5

uSN.

z up. Prezesa Sądu Najwyższego

SSN Igor Zgoliński

Przewodniczący Wydziału V

V KB 26/26

[WB]

[a.ł]

Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.