- Sygnatura akt
- V KK 129/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 14 lipca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy uchylił wyrok wobec Ł. R. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść oskarżonego Ł. R., którego sprawa dotyczyła zarzutu z art. 279 § 1 k.k. i innych przepisów.
Ustalenia sądu
Tekst nie zawiera ustaleń faktycznych ani uzasadnienia, z których można byłoby odczytać, co sąd uznał za udowodnione.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 23 maja 2019 r. oraz utrzymany nim w mocy pkt 1 i 2 wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa z 7 grudnia 2018 r. i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.
Więcej o sprawie
Kasację na korzyść oskarżonego wniósł Prokurator Generalny od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 23 maja 2019 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KK 129/26
Treść orzeczenia
V KK 129/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie Ł. R.,
oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
w dniu 14 lipca 2025 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt V Ka 353/19,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi
z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. akt III K 378/18,
uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy pkt 1 i 2
wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 7
grudnia 2018 r., sygn. akt III K 378/18, i w tym zakresie sprawę
przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
[J.J.]
[a.ł]
V KK 129/26
2
Kazimierz Klugiewicz
Marek Pietruszyński
Waldemar Płóciennik
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.